Großes Geheimnis zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit BIG-Pharma hält dich für zu blöd zum Verstehen!
Drogen, Mäuse, DNA und Big-Pharma-Korruption
Aktualisiert:
Lesen Sie mehr
. . .
mehr
[Offizielle Statistik: 2 Quellen] [Offizielles Gerichtsdokument: 1 Quelle] [Direkt von der Quelle: 1 Quelle] [Hohe Autorität und vertrauenswürdige Websites: 2 Quellen]Einst sicher und effektiv, jetzt tödlich. Warum werden so viele Medikamente zurückgerufen?
By Richard Ahern - Sollten wir blind darauf vertrauen, dass alle Medikamente sicher und wirksam sind, weil die FDA es so sagt? Ist die Wissenschaft hinter der Pharmaindustrie immer perfekt?
Das sind die wichtigsten Fragen, die wir uns 2022 stellen sollten!
In diesem Artikel werden wir diese kritischen Fragen beantworten.
Wir leben in einer beispiellosen Zeit eines globale Pandemie wenn die Frage nach der Wirksamkeit von Impfstoffen und der Sicherheit von Medikamenten noch nie so hoch im Kurs stand. Viele von uns stellen die Sicherheit von Medikamenten, Impfstoffen und Therapien in Frage, aber es ist für ein Mitglied der Öffentlichkeit fast unmöglich, harte Beweise zu finden, um irgendetwas zu untermauern.
Tatsächlich sind wir jetzt an einem Punkt angelangt, an dem, wann immer jemand es wagt, die Wirksamkeit von Medikamenten oder die Sicherheit von Impfstoffen in Frage zu stellen, diese Person häufig wegen „Verbreitung von Fehlinformationen“ in den sozialen Medien gesperrt wird.
Sobald ein Arzneimittel von der FDA, Regierungen und Big Tech verlangen, dass wir seine Sicherheit niemals in Frage stellen dürfen. Diejenigen, die es wagen, die „Wissenschaft“ der Medizintests in Frage zu stellen, werden als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt.
Und doch…
Seit 12,787 hat die FDA insgesamt 2012 Arzneimittelrückrufe herausgegeben.
Im Durchschnitt werden jedes Jahr 1,279 Medikamente zurückgerufen. Die Vereinigten Staaten sind mit satten 12,028 Rückrufen führend, das Land mit den zweitmeisten Rückrufen ist Kanada mit vergleichsweise weniger 554 zurückgerufenen Medikamenten.
Diese Zahlen sollten Sie bis ins Mark schockieren, jede einzelne davon FDA-Rückrufe ist ein „Hoppla, tut mir leid, dass wir es vermasselt haben“ der FDA.
Dieser vorgestellte Artikel soll den Grund für die große Anzahl von Arzneimittelrückrufen erklären.
Im weiteren Sinne soll dieser Artikel zeigen, dass Sie nicht „wissenschaftsfeindlich“ sind, wenn Sie die Wissenschaft hinter pharmazeutischen Tests in Frage stellen.
Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist eine wissenschaftlich veröffentlichte Tatsache, die Big Pharma unter den Teppich gekehrt hat.
Die unten präsentierten beunruhigenden Informationen wurden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft unterdrückt und in den Mainstream-Medien findet sich keine Erwähnung darüber. Da die Wissenschaft hinter dem Testen von Arzneimitteln ein vernünftiges Verständnis der Biologie erfordert, ganz zu schweigen von einigem Nachdenken, ist es leider wahrscheinlich, dass die meisten Journalisten nicht das Verständnis haben, zu ängstlich oder einfach zu faul sind, um darüber zu berichten. Das macht es auch für die breite Öffentlichkeit schwierig zu verstehen, worum es geht, weshalb diese Informationen wahrscheinlich so lange im Dunkeln geblieben sind.
Darüber hinaus ist der düsterere Grund, dass die Wahrheit darüber, wie Medikamente getestet werden, Big Pharma schaden wird, weil sie Zweifel an der Sicherheit von Tausenden von Medikamenten aufkommen lässt. Impfstoffe, und Therapien, die bereits für den menschlichen Gebrauch „zugelassen“ wurden. Ernst genommen, könnten wir eine massive Neubewertung dieser Arzneimittel sehen, wobei eine beträchtliche Anzahl zurückgerufen wird.
Ist Big Pharma ethisch genug, um Gesundheit über Profite zu stellen?
Kaum!
Bis dieser schwerwiegende Fehler bei der Arzneimittelsicherheit die allgemeine Aufmerksamkeit erregt, werden wir wahrscheinlich keine Anstrengungen sehen, aber es liegt in der Verantwortung derjenigen, die es wissen, weiter darüber zu schreien, bis die Pharmaunternehmen einen soliden Beweis dafür liefern, dass er korrigiert wurde und angemessene Maßnahmen ergriffen wurden Ort, um zukünftige Probleme zu vermeiden.
Wir von LifeLine-Medien werden diese Entdeckung beleuchten und es auf eine Weise tun, die jeder verstehen kann, egal was Ihr Verständnis von Wissenschaft ist. Unser Ziel ist es, diese Informationen ohne wissenschaftlichen Fachjargon für jedermann zugänglich zu machen, damit Sie nach dem Lesen die Probleme mit Arzneimitteltests und Arzneimittelsicherheit klar verstehen.
Leben stehen auf dem Spiel …
Kurz gesagt handelt es sich bei dieser Entdeckung um einen genetischen Fehler bei Labornagetieren, der vermutlich auf Zucht in Gefangenschaft zurückzuführen ist, was bedeutet, dass die Art und Weise, wie sie mit Medikamenten interagieren, nicht natürlich ist. Noch wichtiger ist, dass dies Zweifel an allen pharmazeutischen Tests an Tieren aufkommen lässt, die in Labors gezüchtet wurden.
Sind Sie bereit zu erfahren, was Big Pharma für zu dumm hält, um es zu verstehen?
Von der FDA zugelassene Medikamente, die zurückgerufen wurden
Folgen Sie der Wissenschaft
Wie oft haben Sie Regierungsbeamte sagen hören: „Folgen Sie der Wissenschaft“, wenn es um Drogen geht und Impfstoff Wirksamkeit?
Lassen Sie uns also „der Wissenschaft folgen“!
Hier ist ein kurzer Überblick über die Biologie hinter dem, worüber wir sprechen, wenn Sie sich bereits damit auskennen, können Sie dies gerne tun überspringen Sie diesen Abschnitt, aber es ist ein wichtiger Hintergrund für die kritische Frage der medizinischen Sicherheit.
Lass uns tauchen ...
Nehmen Sie eine Zelle aus Ihrem Körper und betrachten Sie sie unter einem leistungsstarken Mikroskop. Sie sehen den Hauptzellkörper mit einem kleinen, kondensierten Fleck im Inneren, dem Zellkern. Innerhalb des Kerns gehört alles Ihnen DNA, Ihr vollständiges und einzigartiges genetisches Profil, das für „Sie“ kodiert.
DNA ist der Code für das Leben.
Die DNA wird verdreht und zu Chromosomenpaaren gefaltet. Chromosomen sind in DNA-Abschnitte unterteilt, die als Gene bekannt sind, und jedes Gen bestimmt eine bestimmte Eigenschaft. Es gibt Hunderte bis Tausende von Genen pro Chromosom.
Stellen Sie sich den Kern einfach als Bibliothek vor (eine kleine mit 46 Büchern für Menschen); die Chromosomen sind die einzelnen Bücher, und die Gene sind die Absätze in diesen Büchern.
Wissenschaftler mögen Ordnung, deshalb haben sie jedes Chromosomenpaar nummeriert. Um Ihnen einige Beispiele zu nennen: Chromosomenpaar eins hat ein Gen, das Ihre Gehirngröße bestimmt. Die Geschlechtschromosomen (Paar 23) haben Gene, die Ihr Geschlecht bestimmen.
Menschen haben 23 Chromosomenpaare und 46 insgesamt.
Verschiedene Arten haben unterschiedliche Chromosomenzahlen. Zum Beispiel haben Mäuse 20 Chromosomenpaare und insgesamt 40. Andererseits haben Elefanten 28 Chromosomenpaare mit insgesamt 56.
Denken Sie daran, Chromosomen sind nur zusammengerollte DNA-Stücke …
Die DNA, die die Eigenschaften eines Organismus beeinflusst, wird als kodierende DNA bezeichnet, weil sie für die Proteine kodiert, die diesen Organismus erschaffen (wir bestehen aus Proteinen). Gene codieren DNA. Wird die kodierende DNA beschädigt, kann dies dem Organismus großen Schaden zufügen, weil die falschen Proteine gebildet werden.
Erinnern Sie sich aus dem Biologieunterricht daran, dass sich Zellen ständig teilen?
Jedes Mal, wenn sich eine Zelle teilt, muss sie die gesamte DNA in ihrem Zellkern kopieren. Während Zellteilung, muss die kodierende DNA geschützt werden, um gefährliche Mutationen zu verhindern.
Bleib bei mir, das wird bald Sinn machen!
Nicht alle DNA kodiert für Proteine, es gibt auch nicht-kodierende DNA, die für nichts kodiert; daher wird es oft genannt Junk-DNA.
Junk-DNA ist nicht nutzlos!
Die Enden der Chromosomen bestehen aus Junk-DNA und werden genannt Telomere. Telomere schützen die codierende DNA von Chromosomen vor Schäden während der Zellteilung.
Bild:
Struktur und Funktion von Telomeren sind wie das Kunststoffende eines Schnürsenkels, das ein Ausfransen verhindert.
Telomere sind auch wie eine Zündschnur an einer Bombe.
Sie sind wie eine Sicherung, denn jedes Mal, wenn sich eine Zelle teilt und ihre Chromosomen kopiert werden, verliert sie einen kleinen Teil ihrer DNA. Dies ist eine unvermeidbare Nebenwirkung des Mechanismus hinter der DNA-Replikation. Daher stehen Telomerlänge und Langlebigkeit in direktem Zusammenhang; Mit zunehmendem Alter werden die Telomere abgenutzt und kürzer, aber der kodierende DNA-Teil des Chromosoms bleibt geschützt.
Kleinkinder haben lange Telomere, aber ältere Menschen haben deutlich kürzere Telomere. Lange Telomere sind für Jugend und schnellere Gewebereparatur verantwortlich.
Was ist ein Telomer? - Telomere und Alterung
Telomere und Krebs
Telomerlänge und Krebs hängen ebenfalls zusammen.
Jede Zelle kann ihre DNA nur eine begrenzte Anzahl von Malen teilen und replizieren, bevor die Telomere vollständig abgenutzt sind (die Sicherung ist verbrannt) – an diesem Punkt liegt die codierende DNA nun frei. Dies ist bekannt als die Hayflick-Limit. Die meisten Zellen können sich normalerweise etwa 40-60 Mal teilen, bevor sie diese Grenze erreichen.
Sobald die codierende DNA beschädigt wird, können gefährliche Mutationen auftreten, die zu Krebs führen können, wenn sich die Zelle weiter teilt.
Um dies zu verhindern, haben Zellen einen eingebauten „Schadenskontrollmechanismus“, der sie daran hindert, sich zu teilen, sobald diese Telomersicherung weg ist. Dieser Vorgang wird aufgerufen Seneszenz. Sobald eine Zelle seneszent wird, hört sie auf sich zu teilen und tut im Wesentlichen nichts, sie ist wie eine „Zombie-Zelle“.
Das ist nur die Hälfte der Geschichte…
Es ist auch wichtig zu verstehen, dass die codierende DNA auf viele andere Arten beschädigt werden kann Mutagene, wie ionisierende Strahlung, radioaktive Materialien und bestimmte Chemikalien. Wenn die codierende DNA einer Zelle durch ein Mutagen beschädigt wird, kann sie krebsartig werden. Glücklicherweise verhindert seine Hayflick-Grenze, dass es sich kontinuierlich repliziert, was ein Schutz vor Krebs ist. Wenn sich eine Zelle mit beschädigter kodierender DNA nur 40-60 mal teilen kann, verhindert das, dass sie einen riesigen Tumor bildet.
Krebstumore sind Gruppen von Zellen mit beschädigter kodierender DNA, die sich unbegrenzt weiter teilen, weil der Schadenskontrollmechanismus der Seneszenz nicht mehr richtig funktioniert.
Die Anhäufung von seneszenten Zellen bewirkt, dass Gewebe altern. So führt beispielsweise eine Ansammlung alternder Hautzellen zu faltiger und dünner Haut im Alter. Je mehr seneszente Zellen ein Gewebe hat, desto langsamer repariert es sich von Schäden, da sich seneszente Zellen nicht teilen und ersetzen können.
Einfach gesagt, wir haben einen Kompromiss zwischen Alterung und Krebs!
Denken Sie daran, es läuft alles darauf hinaus:
Ein Gewebe, das aus Zellen mit langen Telomeren besteht, braucht länger zum Altern und regeneriert sich schneller aus Schäden. Da sich diese Zellen jedoch weiter teilen können, sind sie anfällig für Krebs, da sie nicht über diesen Schadenskontrollmechanismus einer Hayflick-Grenze verfügen.
Wie hängen Telomere mit der Krebsentstehung zusammen?
Das PROBLEM mit Drogen - Das GROSSE Problem
Okay, warum spielt das alles eine Rolle für die pharmazeutische Sicherheit?
Auf Mäuse kommt es an…
Ja, Mäuse!
Wissenschaftler glaubten einst, dass alle Mäuse als Spezies lange Telomere hätten. Kipling und Cooke berichteten 1990, dass Mäuse „ultralange Telomere“, die „um ein Vielfaches größer waren als die in menschlichen Telomeren vorhandenen“.
Ihre Ergebnisse waren korrekt, aber hier ist der Clou:
Vor über zwei Jahrzehnten Biologe Bret Weinstein stellte die Hypothese auf dass ultralange Telomere nur in Labormäusen vorhanden waren, die in Gefangenschaft gezüchtet wurden, aber Wildmäuse hatten normal lange Telomere.
Er hatte recht! Das war eine riesige Entdeckung!
Dies wurde in einer Arbeit von Greider und Hemann (2000) bestätigt, als sie die Telomerlängen von Labormäusen und Wildmäusen verglichen. Sie kamen zu dem Schluss, dass „die Länge der Telomere in deutlich kürzer war wild stammende Stämme"!
Labormäuse haben ultralange Telomere.
Wilde Mäuse haben normal lange Telomere.
Weinstein und Ciszek erwähnt in die Reservekapazitätshypothese (Papier aus dem Jahr 2002), dass diese ultralangen Telomere wahrscheinlich eine „unbeabsichtigte Folge der Zucht in Gefangenschaft“ seien. Sie glaubten, dass die Bedingungen in Zuchtkolonien, wie z. B. die Zucht von Mäusen in einem extrem jungen Alter zur Steigerung der Fortpflanzungsleistung (Zuchtmäuse werden im Alter von 8 Monaten in den Ruhestand versetzt), zu unnatürlichen Mutationen in der Telomerlänge geführt hatten.
Erinnern Sie sich von früher, dass lange Telomere eine schnellere Gewebereparatur bedeuten?
Tatsächlich wurde genau das bei Labormäusen entdeckt, wie durch bewiesen wurde Alexander, P. (1966). Sie kommentierten: „Die bemerkenswerteste Tatsache ist, dass sogar sehr alte [Labor-]Mäuse (z. B. mehr als 2.5 Jahre), wenn sie getötet werden, während sie noch fit sind, bemerkenswert wenige Pathologien aufweisen und von jungen Tieren fast nicht zu unterscheiden sind“ (1966 glaubte man, dass dies die Fall für alle Mäuse).
Diese in Gefangenschaft gezüchteten Labormäuse blieben unnatürlich jung, hatten eine verbesserte Fähigkeit, beschädigtes Gewebe zu reparieren, und waren ungewöhnlich widerstandsfähig gegen Verletzungen.
Das waren Supermäuse! Aber es gibt einen kleinen Haken…
Der Nachteil dieser verbesserten Fähigkeit, Zellen zu regenerieren, bedeutete, dass diese Mäuse besonders anfällig für Krebs waren, da ihre Zellen fast nie alterten! Sie hatten nicht diesen Schadenskontrollmechanismus, der Krebs verhindert!
Alle diese Labormäuse würden, wenn man sie ihr Leben lang leben ließe, nicht an Altersschwäche, sondern an Krebs sterben.
Hier die schlechte Nachricht:
Diese genetisch mutierten Mäuse werden für medizinische Tests und Forschung verwendet!
Wenn ein Medikament, das Zellschäden verursachte, an Labormäusen getestet wurde, konnte dieser Schaden unbemerkt bleiben, weil die Mäuse Gewebe mit einer unnatürlich schnellen Geschwindigkeit reparieren konnten. Umgekehrt wäre ihre Krebsanfälligkeit aufgrund der ultralangen Telomere der Mäuse unnatürlich hoch.
Wir haben eine Situation einer Unterschätzung von Gewebeschäden und einer Überschätzung von Krebs.
Dies wurde in der Schlussfolgerung von Weinstein und Ciszeks (2002) Artikel perfekt zusammengefasst, wo sie Folgendes hervorhoben:
„Wir sollten daher die Verwendung von Stoffen überdenken, die vor allem deshalb als sicher gelten, weil sie sich als harmlos für ‚Mäuse' erwiesen haben. Gleichzeitig können Sicherheitstests mit Labormäusen dazu neigen, das Krebsrisiko zu überschätzen, was zu unangemessener Vorsicht gegenüber einigen potenziell wertvollen Substanzen führt.“
Leider hörte niemand zu und das Papier wurde von der wissenschaftlichen Gemeinschaft begraben. Medikamente könnten Tests an Nagetieren mit Bravour bestehen, obwohl sie in Wirklichkeit in der Lage sein könnten, umfangreiche Gewebeschäden zu verursachen.
Diese Medikamente könnten in Ihrem Medizinschrank sitzen!
Lass uns etwas tiefer graben…
Die Entdeckung dieser genetischen Anomalie bei Labormäusen, wie sie von Greider und Hemann (2000) veröffentlicht wurde, wurde bei Labormäusen gefunden, die vom Labor Jackson (JAX) in den Vereinigten Staaten geliefert wurden. Das JAX-Labor ist einer der weltweit größten Lieferanten von Labormäusen für Forscher weltweit, insbesondere in der USA.
Aber hier ist etwas wirklich Interessantes zum Nachdenken …
Diese Entdeckung kann nur JAX-Labormäusen direkt zugeschrieben werden, da sie von Greider und Hemann getestet wurden. Wenn Jackson-Labormäuse die einzigen Labormäuse sind, die diese ultralangen Telomere entwickelt haben, könnte das eine Erklärung für die ungewöhnlich hohe Rückrufrate von Medikamenten in den Vereinigten Staaten sein, wenn man bedenkt, dass ein Großteil der US-Forscher vom Jackson-Labor beliefert wird.
Am wichtigsten:
Dies wirft die umfassendere Frage der Zuchtprotokolle auf, die für alle gelten Tiere die den Forschern zur Verfügung gestellt werden. Die Zucht einer Art nach der anderen in einer Laborumgebung, in der kein natürlicher Selektionsdruck vorhanden ist, führt wahrscheinlich zu unerwarteten und unnatürlichen Mutationen.
Letztendlich werden die meisten Medikamente für den menschlichen Gebrauch hergestellt. Menschen haben sich über Tausende von Jahren in der natürlichen Umgebung entwickelt, nicht in einem Labor.
Das Testen von Medikamenten an Tieren, die unnatürliche Mutationen aus der Laborzucht in Gefangenschaft entwickelt haben, ist zweifellos ein schlechtes und gefährliches Modell für Arzneimittel- und Impfstofftests.
Menschen haben keine ultralangen Telomere und wir haben keine unendliche Fähigkeit zur Gewebereparatur, aber einige der Medikamente, die wir unwissentlich einnehmen, wurden an Tieren getestet, die dies tun!
Das ist faule Wissenschaft!
Warum sind Mäuse wichtig? - Vorteile von Tierversuchen an kleinen Nagetieren
Sie fragen sich vielleicht…
Warum sind Mäuse wichtig, wenn Tierversuche auch an größeren Säugetieren durchgeführt werden?
Dies ist ein sehr häufiges Missverständnis. Normalerweise werden alle Arzneimittel an Mäusen (und anderen kleinen Nagetieren) getestet, und obwohl es Probleme mit der Verwendung von Mäusen in der Forschung gibt, bieten sie auch einen einzigartigen Vorteil für Arzneimittelsicherheitstests.
Hier die Gründe:
Kleinere Tiere mögen Mäuse haben beschleunigte Lebenszyklen um ein Vielfaches schneller als größere Tiere und Menschen. Um es ins rechte Licht zu rücken: Dutta und Sengupta (2015) „fanden heraus, dass ein Menschenjahr neun Mäusetagen entspricht“.
Mäuse sind besonders nützlich, um die Langzeitwirkung von Medikamenten zu finden, die sonst Jahre dauern würde, bis sie bei größeren Tieren bemerkbar werden.
Deshalb sind Tierversuche notwendig!
Bei Medikamententests verabreichen Wissenschaftler kleinen Nagetieren oft in kurzer Zeit superhohe Dosen von Medikamenten. Es wird erwartet, dass alle Nebenwirkungen wahrscheinlich das sind, was ein größeres Tier oder ein größerer Mensch langfristig bei niedrigeren Dosen erfahren würde.
Diese Übertragung von Forschungsergebnissen von Tieren auf Menschen ist nicht narrensicher, aber theoretisch ermöglichen kleine Nagetiere Wissenschaftlern, einen Blick in die Zukunft zu werfen, um die langfristigen Auswirkungen von Medikamenten zu sehen.
Denk darüber nach…
Nehmen Sie ein Medikament, das langsam Organschäden verursacht und erst nach Jahren sichtbar wird. Dies würde Versuche an größeren Säugetieren bestehen, könnte aber an Mäusen aufgrund ihres beschleunigten Lebenszyklus scheitern.
Dies ist einer der Hauptvorteile von Tierversuchen an kleinen Nagetieren, da möglicherweise nur so mögliche Langzeitschäden durch Medikamente beseitigt werden können.
Medikamente, die Mäuse relativ schnell schädigen, würden wahrscheinlich auf eine potenzielle Langzeitschädigung für Menschen hinweisen, die viele Jahre dauern kann, bis sie sich zeigen.
Können Sie hören, wie dieses Puzzle jetzt zusammenklickt?
Wenn Labormäuse unnatürlich lange Telomere haben und Zellschäden außerordentlich schnell reparieren können, fällt das ganze Modell zur Erkennung von Langzeitnebenwirkungen auseinander!
Medikamente könnten Tests an Mäusen einfach bestehen, weil die Mäuse potenzielle Zellschäden zu schnell reparieren können, als dass Wissenschaftler sie bemerken könnten.
Erst bis dieses Medikament für den menschlichen Gebrauch zugelassen ist und die Menschen es seit vielen Jahren einnehmen, treten die langfristigen Nebenwirkungen auf. Dies würde erklären, warum ein Großteil der Medikamente viele Jahre später nach ihrer Zulassung zurückgerufen wird.
Bis dahin ist es zu spät! Leben gehen verloren, das Medikament wird zurückgerufen und die FDA sagt „Ups“!
Dann wiederholt sich der Zyklus!
Schlechte Dinge, die die FDA genehmigt hat – erschreckende Beispiele
Es gibt viele von der FDA zugelassene Medikamente, die einst als sicher und wirksam galten und heute als tödlich bekannt sind.
Die Liste der Versäumnisse der FDA ist lang, aber hier sind ein paar der erschreckendsten Beispiele, die wahrscheinlich genetischen Anomalien bei Tierversuchen zugeschrieben werden könnten.
Hier sind einige der schlimmsten pharmazeutischen Katastrophen der Geschichte…
Cerivastatin-Entzug
Die Droge, die Menschen lebendig aufgefressen hat:
Eines der gefährlichsten von der FDA zugelassenen Medikamente war Cerivastatin, auch bekannt unter dem Markennamen Lipobay, einem synthetischen Statin.
Statine werden weltweit häufig als die am häufigsten verwendete Klasse von Medikamenten zur Senkung des Cholesterinspiegels bei Personen mit einem Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen verschrieben. In den USA verschreiben Ärzte routinemäßig über 200 Millionen Statine pro Jahr
Lipobay wurde Ende der 1990er Jahre vom Pharmaunternehmen Bayer vermarktet. Es wurde 2001 aufgrund vieler gemeldeter Todesfälle vom weltweiten Markt genommen. Es wurde festgestellt, dass die meisten Todesfälle tödlich waren Rhabdomyolyse durch das Medikament verursacht. Rhabdomyolyse ist eine lebensbedrohliche Erkrankung, die durch schnellen Muskelabbau verursacht wird.
Lipobay verursachte buchstäblich, dass sich die Muskeln der Patienten auflösten!
Wenn Muskelgewebe abgebaut wird, setzt es ein Protein namens Myoglobin ins Blut frei, das die Nieren entfernen müssen. In großen Mengen können die Nieren das Myoglobin nicht schnell genug herausfiltern, was zu Nierenschäden und in schweren Fällen zu Nierenversagen und schließlich zum Tod führen kann.
Die meisten Todesfälle bei Lipobay-Patienten wurden durch Rhabdomyolyse und das daraus resultierende Nierenversagen verursacht. Es wurde festgestellt, dass Rhabdomyolyse durch Statine verursacht wurde 16 zu 80 mal höher für Lipobay im Vergleich zu anderen Statinen.
Wie konnte das passieren?
Wir können nur spekulieren, aber es ist vernünftig zu schließen, dass dieser schnelle Muskelabbau in Tier- und Menschenversuchen nie bemerkt wurde. Die tödliche Nebenwirkung wurde erst Jahre später nach der Zulassung von Lipobay bemerkt.
Klinische Studien am Menschen verliefen wahrscheinlich reibungslos, da der Zeitrahmen zu kurz war, um diesen Effekt zu bemerken. Möglicherweise hätte sich die Rhabdomyolyse jedoch aufgrund ihres beschleunigten Lebenszyklus in Mäuseversuchen manifestiert.
Leider würden Labormäuse mit unnatürlich langen Telomeren Muskelgewebe und Nierenschäden so schnell regenerieren, dass diese Nebenwirkung wahrscheinlich unbemerkt bleiben würde.
Hätte diese Tragödie vermieden werden können, wenn Tierversuche an „normalen“ Mäusen durchgeführt worden wären und nicht an den im Labor gezüchteten Mutanten?
Das ist nur ein Beispiel, es gibt viele, viele weitere von der FDA zugelassene Medikamente, die versagt haben.
Vioxx-Kontroverse
Es gibt eine lange Liste von zurückgerufenen Medikamenten, die niemals auf den Markt hätten kommen dürfen.
Einer der bekanntesten Arzneimittelrückrufe war Rofecoxib, allgemein bekannt als Vioxx, ein nichtsteroidales Antirheumatikum (NSAID) zur Behandlung von Arthritis und akuten Schmerzen. Vioxx wurde aufgrund von Berichten über Herzschäden, die zu einem erhöhten Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall führten, zurückgerufen.
Es ist wahrscheinlich, dass Vioxx an vielen Teilen des Körpers Zellschäden verursachte, sich aber als Herzschäden bemerkbar machte, weil Herzzellen eine sehr schlechte Regenerationsfähigkeit haben.
Der durch Vioxx verursachte Zellschaden hätte bei Nagetierversuchen entdeckt werden müssen, aber aus irgendeinem Grund blieb er unentdeckt.
Bextra-Rückruf
Ein ähnliches Medikament wie Vioxx steht auf der FDA-Rückrufliste Valdecoxib, allgemein bekannt unter dem Markennamen Bextra. Wie Vioxx war Bextra ein weiteres NSAID zur Behandlung von Arthritis.
Bextra wurde im November 2001 von der FDA zugelassen. Es wurde im April 2005, fast vier Jahre später, zurückgerufen. Als Gründe für den Rückruf nannte die FDA ein „möglicherweise erhöhtes Risiko für schwerwiegende kardiovaskuläre (CV) unerwünschte Ereignisse“ und ein „erhöhtes Risiko für schwerwiegende Hautreaktionen“. Stevens-Johnson-Syndrom.
Der Rückruf von Bextra führte zur größten Geldstrafe aller Zeiten!
Die Pharmafirma Pfizer musste zahlen eine rekordverdächtige Geldstrafe von 1.3 Milliarden US-Dollar für die falsche Kennzeichnung des Medikaments „mit der Absicht, zu betrügen oder irrezuführen“. Pfizer musste außerdem eine Milliarde US-Dollar an zivilrechtlichem Schadenersatz zahlen.
Lassen Sie diese Tatsache einfach auf sich wirken…
Die größte jemals in der Geschichte gezahlte Geldbuße wurde von einem Pharmaunternehmen gezahlt!
Rezulin-Rückruf
Auch auf der Liste der größten FDA-Fehler…
Troglitazon, Markenname Rezulin, wurde zur Behandlung von Diabetes eingesetzt und war ein weiterer Fall eines Medikaments, das Organschäden verursachte. Insbesondere verursachte Rezulin Leberschäden.
Nach zahlreichen Berichten über plötzliches Leberversagen bei Patienten, die das Medikament einnahmen, gab die FDA zunächst Warnungen heraus, die eine monatliche Überwachung der Leberenzymwerte bei Patienten forderten.
Das ist schockierend:
Erst als ein 55-jähriger Patient an akutem Leberversagen starb, nachdem er Rezulin im Rahmen einer von den National Institutes of Health (NIH) überwachten Studie eingenommen hatte, wurde in Frage gestellt, ob die Überwachung der Enzymspiegel ausreicht.
Das NIH ließ das Medikament aus der Studie fallen, und kurz darauf schätzte ein FDA-Epidemiologe, der Rezulin bewertete, dass es mit über 430 Leberversagen in Verbindung gebracht werden könnte. Sie fanden heraus, dass die Patienten a 1,200 mal größeres Risiko für Leberversagen bei Einnahme des Medikaments.
Am 21. März 2000 rief die FDA schließlich Rezulin zurück, nachdem es über drei Jahre auf dem Markt war.
Hätte der Entzug von Rezulin verhindert werden können, wenn bei Nagetierversuchen Leberschäden festgestellt worden wären?
Diese Medikamente sind nur eine kleine Auswahl aus einer langen Liste von FDA-zugelassenen Medikamenten, die später zurückgerufen wurden, aber sie zeigen, wie Medikamente zugelassen und dann viele Jahre später (und viele Leben später) zurückgerufen werden, wenn langfristige Nebenwirkungen beginnen, ihre hässlichen Wirkungen zu zeigen Kopf.
In einer Nussschale:
Jeder tragische Vorfall, bei dem Medikamente aufgrund irgendeiner Form von Organ-/Gewebeschäden zurückgerufen wurden, hätte möglicherweise verhindert werden können, wenn Nagetierversuche an genetisch normalen Arten durchgeführt worden wären. Aus der Sicht von Drogentests sind Mäuse und kleine Nagetiere von unschätzbarem Wert, aber nur, wenn sie repräsentativ für die Natur sind.
Es noch schlimmer machen…
Was ist mit der Anzahl potenziell nützlicher Medikamente, die möglicherweise verworfen wurden, weil sie als krebsrisikosteigernd bei Mäusen angesehen wurden, die bereits für Krebs prädisponiert waren!?
Ich schätze, wir werden die Antwort auf diese Frage nie erfahren.
Sind Medikamente sicher? - Was können wir jetzt machen?
Die Botschaft ist klar:
Der gesamte Prozess der Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln ist schwerwiegend fehlerhaft. Die Wissenschaft der pharmazeutischen Industrie ist verfault!
Selbst ohne die Wissenschaft zu kennen, ist ein Blick darauf, wie viele von der FDA zugelassene Medikamente zurückgerufen wurden, ein klarer Beweis dafür, dass etwas nicht stimmt.
Leider gibt es wirklich eine umfangreiche Liste von von der FDA zugelassenen Medikamenten, die Familien töten und zerstört haben.
Unnötig zu erwähnen, dass die Wissenschaft für die Menschheit von großem Nutzen war, aber sie ist nicht perfekt, oder vielleicht genauer gesagt, Wissenschaftler sind nicht perfekt. Die Wissenschaft in Frage zu stellen, macht Sie nicht „anti-wissenschaftlich“, sondern pro-wissenschaftlich, denn darum geht es in der Wissenschaft.
Wissenschaftler stellen bisherige Forschungen in Frage, sie stellen eine Hypothese auf und testen sie dann. Zum Social Media Unternehmen und Regierungen, Menschen als „Anti-Wissenschaft“ zu bezeichnen, wenn sie a Impfstoff Wirksamkeitserklärung ist verrückt. Das ist „Anti-Wissenschaft“!
Vielleicht hätten Forscher vorhersehen sollen, dass riesige Nagetier-Zuchtprogramme zu genetischen Variationen führen könnten, die in der Natur nicht vorkommen würden, aber was jetzt zählt, ist, den Fehler einzugestehen und ihn zu korrigieren.
Doch ist Big Pharma in einer von Profiten getriebenen Branche vertrauenswürdig genug, um Fehler einzugestehen?
Leider lautet die Antwort nein, und es ist klar, dass die Pharmaunternehmen alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um massive Rückrufe zu verhindern. Sie würden lieber „Entschuldigung“ sagen und den Opfern eine kleine Entschädigung zahlen, als das Hauptproblem anzuerkennen und auszurotten.
Es könnte möglicherweise Hunderte, sogar Tausende gefährlicher Medikamente geben, die aufgrund fehlerhafter Studien an Nagetieren durch das Netz gerutscht sind. Eine Neubewertung und ein potenzieller Rückruf dieser Größenordnung könnten jedes Pharmaunternehmen auf dem Planeten in den Ruin treiben – aber die Gesundheit der Patienten ist wichtiger!
Aber was kannst DU tun?
Wissen ist Macht, und die Aufklärung der Öffentlichkeit und der Journalisten über die Wissenschaft hinter diesem Thema ist der erste Schritt. Wenn genügend Menschen informiert sind, kann der Gesetzgeber schließlich zuhören, und staatliche Eingriffe können Wirkung zeigen.
Es liegt an Ihnen, Sie sind nicht machtlos, das Internet gibt jedem eine Stimme, die Millionen erreichen kann. TEILEN Sie diesen Artikel, erzählen Sie es allen, die Sie kennen, und hören Sie nicht auf, bis sich die Dinge ändern.
„Sei die Veränderung, die du dir für die Welt wünschst!“
Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Gelder werden gespendet Veteranen!
By Richard Ahern - LifeLine-Medien
Kontakt: Richard@lifeline.news
Veröffentlicht am:
Zuletzt aktualisiert am:
Bibliographie (Faktencheck-Garantie):
- Statistik der FDA-Medikamentenrückrufe: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Offizielle Statistik]
- Desoxyribonukleinsäure (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Website der Regierung]
- Mitose / Zellteilung: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akademische Zeitschrift/Website]
- Der Fall für Junk-DNA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akademische Zeitschrift/Website]
- Telomere, Lebensstil, Krebs und Altern: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Begutachtetes Forschungspapier]
- Das Hayflick-Limit: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akademische Zeitschrift/Website]
- Seneszenz und Alterung: Ursachen, Folgen und Therapieansätze: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Begutachtetes Forschungspapier]
- Umweltmutagene, Zellsignalisierung und DNA-Reparatur: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akademische Zeitschrift/Website]
- Hypervariable ultralange Telomere bei Mäusen: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Begutachtetes Forschungspapier]
- Bret Weinstein über „The Portal“ (mit Moderator Eric Weinstein), Ep. #019 – Die Vorhersage und die DISK: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Direkt von der Quelle]
- Wild stammende Inzucht-Mausstämme haben kurze Telomere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Begutachtetes Forschungspapier]
- Die Reservekapazitätshypothese: evolutionäre Ursprünge und moderne Implikationen des Kompromisses zwischen Tumorunterdrückung und Gewebereparatur: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Begutachtetes Forschungspapier]
- Alexander, P., 1966. Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Altern, der Verkürzung der Lebensspanne durch Strahlung und der Induktion somatischer Mutationen?: Perspektiven in der experimentellen Gerontologie. S. 266-279. [Begutachtetes Forschungspapier]
- Menschen und Mäuse: Altersangaben: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Begutachtetes Forschungspapier]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akademische Zeitschrift/Website]
- Nationale Trends bei der Verwendung und den Ausgaben von Statinen in der erwachsenen US-Bevölkerung von 2002 bis 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Offizielle Statistik]
- Rhabdomyolyse: Pathogenese, Diagnose und Behandlung: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Begutachtetes Forschungspapier]
- Klinisch-pharmakologische Erklärungsmodelle der Cerivastatin-assoziierten Rhabdomyolyse: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akademische Zeitschrift/Website]
- Vioxx (Rofecoxib) Fragen und Antworten: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Website der Regierung]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Hohe Autorität und vertrauenswürdige Website] {Weiterführende Literatur}
- Stevens-Johnson-Syndrom/toxische epidermale Nekrolyse: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Website der Regierung]
- US gegen Pfizer, Inc. – Vergleichsvereinbarung: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Offizielles Gerichtsdokument]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Website der Regierung]
- Troglitazon: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Hohe Autorität und vertrauenswürdige Website] {Weiterführende Literatur}
Beteiligen Sie sich an der Diskussion!
Ich verdiene 90 Dollar pro Stunde, wenn ich von zu Hause aus arbeite. Ich hätte nie gedacht, dass es ehrlich ist, aber meine engste Freundin verdient 16,000 Dollar im Monat, indem sie an einem Laptop arbeitet, das war wirklich erstaunlich für mich, sie hat mir vorgeschrieben, es einfach zu versuchen. Jeder muss diesen Job jetzt ausprobieren, indem er einfach diesen Artikel verwendet. http://Www.Works75.Com
Ich verdiene mindestens 300 $/Tag. Mein Kollege sagt mir! Ich bin wirklich erstaunt, weil Sie den Leuten wirklich helfen, Ideen zu bekommen, wie sie Geld verdienen können. Vielen Dank für Ihre Ideen und ich hoffe, dass Sie mehr erreichen und mehr Segen erhalten werden. Ich bewundere Ihre Website. Ich hoffe, Sie werden mich bemerken und ich hoffe, ich kann auch Ihr Paypal-Werbegeschenk gewinnen.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Ich verdiene 90 Dollar pro Stunde, wenn ich von zu Hause aus arbeite. Ich hätte nie gedacht, dass es ehrlich ist, aber meine engste Freundin verdient 16,000 Dollar im Monat, indem sie an einem Laptop arbeitet, das war wirklich erstaunlich für mich, sie hat mir vorgeschrieben, es einfach zu versuchen. Jeder muss diesen Job jetzt durchprobieren
nur mit diesem Artikel.. http://Www.HomeCash1.Com
Möchten Sie von zu Hause aus arbeiten, ohne etwas zu verkaufen? Keine Erfahrung erforderlich, wöchentliche Zahlungen ... Treten Sie einer exklusiven Gruppe von Menschen bei, die den Kodex der finanziellen Freiheit geknackt haben! Erfahren Sie hier mehr
Hier kopieren……………………………………….https://www.worksclick.com
Mein Kumpel verdient im Internet fünfundsiebzig Dollar/Stunde. Sie war sechs Monate lang ohne Auftrag, aber der verbleibende Monat, in dem sie bezahlt wurde, betrug 16453 US-Dollar, wenn sie einige Stunden lang wirklich im Internet arbeitete.
Öffne diesen Link………. www.workonline1.com
Ich bekomme über 190 Dollar pro Stunde bezahlt, wenn ich von zu Hause aus mit 2 Kindern zu Hause arbeite. Ich hätte nie gedacht, dass ich das schaffen würde, aber meine beste Freundin verdient damit über 15 im Monat und sie hat mich davon überzeugt, es zu versuchen. das Potenzial damit ist endlos…, <(“)
🙂 UND VIEL GLÜCK. :)
HIER →→ https://www.dollars11.com
Mein letzter Gehaltsscheck betrug 2500 Dollar, weil ich 12 Stunden pro Woche online gearbeitet habe. Die Freundin meiner Schwester verdient seit Monaten durchschnittlich 8 und sie arbeitet ungefähr 30 Stunden pro Woche. Ich kann nicht glauben, wie einfach es war, nachdem ich es ausprobiert hatte. Das Potenzial damit ist endlos. Das mache ich >> http://www.workonline1.com
[ BEGLEITEN SIE UNS ]
Seit ich mit meinem Online-Geschäft angefangen habe, verdiene ich alle 90 Minuten 15 US-Dollar. Es klingt unglaublich, aber Sie werden es sich nicht verzeihen, wenn Sie es nicht überprüfen.
Weitere Informationen finden Sie unter DIESE SEITE ÖFFNEN__________ http://Www.OnlineCash1.com
Ich verdiene jetzt mehr als 350 Dollar pro Tag, indem ich online von zu Hause aus arbeite, ohne Geld zu investieren. Melden Sie sich jetzt für diesen Link an und verdienen Sie, ohne etwas zu investieren oder zu verkaufen …….
VIEL GLÜCK..____ http://Www.HomeCash1.Com
Verdienen Sie jeden Monat von zu Hause aus mehr als 26 US-Dollar zusätzlich mit der Möglichkeit, reibungslose Kopien zu erstellen und wie Online-Zinsen einzufügen. Ich habe tatsächlich $ 18636 von diesem sauberen Haus erhalten. Jeder kann jetzt online zusätzliches Geld verdienen, ohne Probleme mit der Ressource der Nutzung von …… .. https://salarybaar234.blogspot.com