Das Bild für das spanische Gericht unterstützt den rechten nackten Straßengang des Mannes

THREAD: Das spanische Gericht unterstützt das Recht des Mannes, nackt durch die Straßen zu gehen

LifeLine™ Media-Threads verwenden unsere ausgeklügelten Algorithmen, um einen Thread zu jedem gewünschten Thema zu erstellen und Ihnen eine detaillierte Zeitleiste, Analysen und verwandte Artikel bereitzustellen.

Brummer

Was die Welt sagt!

. . .

Nachrichten-Timeline

Pfeil nach oben blau
NYPD STEHT vereint: Eine kraftvolle Demonstration der Unterstützung bei der Gerichtsverhandlung des Beamten

NYPD STEHT vereint: Eine kraftvolle Demonstration der Unterstützung bei der Gerichtsverhandlung des Beamten

- In einer bewegenden Demonstration der Einigkeit versammelten sich rund 100 NYPD-Beamte im Gerichtsgebäude von Queens. Sie waren dort, um ihre Unterstützung während der Anklage gegen Lindy Jones zu zeigen, gegen die Anklage im Zusammenhang mit dem Tod des Beamten Jonathan Diller erhoben wird.

Jones und Guy Rivera stehen im Mittelpunkt dieses Falles, da sie angeblich an dem Vorfall im März beteiligt waren, der Officer Dillers Leben auf tragische Weise beendete. Jones bekannte sich in den Anklagen wegen Waffenbesitzes nicht schuldig, während gegen Rivera schwerwiegendere Anklagen erhoben werden, darunter Mord ersten Grades und versuchter Mord.

Der Gerichtssaal war mit NYPD-Beamten gefüllt, ein Beweis ihrer kollektiven Trauer und ihrer unerschütterlichen gegenseitigen Unterstützung. Vor diesem düsteren Hintergrund betonte Jones‘ Verteidiger das Recht seines Mandanten, bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig zu gelten.

Dieser hochkarätige Fall hat eine erneute Debatte über Kriminalität und Gerechtigkeit in New York City entfacht. Kritiker argumentieren, dass Personen wie Jones und Rivera eine klare Gefahr für die Gesellschaft darstellen und fragen sich, warum ihnen die Freiheit gewährt wurde, bevor sie solch abscheuliche Taten gegen die Strafverfolgungsbehörden begingen.

Oberster Gerichtshof von IDAHO lehnt Berufung in schockierendem Studentenmordfall ab

Oberster Gerichtshof von IDAHO lehnt Berufung in schockierendem Studentenmordfall ab

- Der Oberste Gerichtshof von Idaho wies am Dienstag die vorgerichtliche Berufung von Bryan Kohberger ab. Kohbergers Pflichtverteidiger hatten argumentiert, dass seine Anklage wegen vier Anklagepunkten wegen Mordes ersten Grades und eines Anklagepunktes wegen Einbruchs von der Staatsanwaltschaft unsachgemäß gehandhabt worden sei.

Die Grand Jury wurde angewiesen, Anklage zu erheben, wenn sie zweifelsfrei eine Schuld feststellte, was ein strengeres Kriterium als ein wahrscheinlicher Grund darstellt. Die Gründe für die Abweisung der Berufung durch den Obersten Gerichtshof von Idaho wurden nicht bekannt gegeben.

Kohberger, ein 29-jähriger Ph.D. Ein Student aus Pennsylvania wird beschuldigt, in Moskau, Idaho, ein unaussprechliches Verbrechen begangen zu haben. Er soll in ein Wohnhaus außerhalb des Campus eingedrungen sein und im November 2022 vier Studenten der University of Idaho brutal ermordet haben. Sein Versuch, das Verfahren durch Anfechtung der Weigerung des Richters, die Anklage zurückzuweisen, aufzuhalten, erwies sich als erfolglos

Während Kohberger wegen seiner angeblich abscheulichen Taten auf seinen Prozess wartet, entwickelt sich dieser Fall weiter. Dieses jüngste Urteil bedeutet einen weiteren Schritt in Richtung Gerechtigkeit für die Opfer.

Niederlage für Disney: Gericht wirft Klage gegen Gouverneur DeSantis ab

Niederlage für Disney: Gericht wirft Klage gegen Gouverneur DeSantis ab

- Am Mittwoch errangen Gouverneur DeSantis und seine Regierung einen bedeutenden juristischen Sieg. Das Gericht wies eine Klage von Disney mit der Begründung ab, dass dem Unterhaltungsriesen die nötige Klagebefugnis fehlte.

Die Grundlage für die Entlassung war, dass Disney nicht in der Lage war, einen drohenden Schaden oder eine Verletzung nachzuweisen, die in direktem Zusammenhang mit den Maßnahmen des Ministers oder des Gouverneurs steht.

Das Gericht räumte zwar ein, dass Disney möglicherweise eine Klage gegen Mitglieder des Central Florida Tourism Oversight District (CTFOD) einreichen könnte, es wurde jedoch festgestellt, dass sie selbst dann nicht obsiegen würden.

Der fragliche Fall, Walt Disney Parks & Resorts gegen DeSantis (Nr. 4:23-cv-163), fand vor dem US-Bezirksgericht für Nordflorida statt.

Startseite | INTERNATIONALER GERICHTSHOF

UN-Gericht FORDERT Israel auf, Völkermord in Gaza zu verhindern: Ein genauerer Blick auf das umstrittene Urteil

- Das höchste Gericht der Vereinten Nationen hat Israel ein Mandat erteilt. Der Befehl besteht darin, jeglichen Völkermord in Gaza zu verhindern. Das Urteil forderte jedoch nicht die Einstellung der laufenden Militäroperation, die in der palästinensischen Region verheerende Schäden angerichtet hat.

Dieses Urteil könnte Israel für längere Zeit einer rechtlichen Prüfung unterziehen. Es basiert auf einer von Südafrika eingereichten Völkermordklage und befasst sich mit einem der kompliziertesten Konflikte der Welt.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sieht die Bereitschaft des Gerichts, Völkermordvorwürfe zu prüfen, als „Zeichen der Schande“. Trotz des weltweiten Drucks und der Kritik an Israels Kriegshandlungen bleibt Netanjahu entschlossen, den Krieg fortzusetzen.

Der Konflikt hat zu über 26,000 palästinensischen Todesopfern geführt und fast 85 % der 2.3 Millionen Einwohner Gazas vertrieben. Die israelische Regierung, die nach dem Zweiten Weltkrieg nach der Ermordung von sechs Millionen Juden durch die Nazis als jüdischer Staat gegründet wurde, fühlt sich durch diese Anschuldigungen zutiefst verletzt.

Oberster Gerichtshof: Letzter Ausweg für CUNY-Professoren, die Gewerkschaft wegen angeblichen Antisemitismus verklagen

Oberster Gerichtshof: Letzter Ausweg für CUNY-Professoren, die Gewerkschaft wegen angeblichen Antisemitismus verklagen

- Ein Professorenkollektiv der City University of New York (CUNY) erhebt rechtliche Schritte gegen eine Lehrergewerkschaft, Professional Staff Congress/CUNY (PSC). Sie werfen dem PSC vor, Antisemitismus zu fördern. Ihre letzte Hoffnung sehen die Professoren in der Intervention des Obersten Gerichtshofs. Trotz ihres Austritts aus der Gewerkschaft aufgrund ihrer vermeintlichen antijüdischen Voreingenommenheit sind sie nach bundesstaatlichem Recht dazu verpflichtet, eine Verbindung mit ihr aufrechtzuerhalten.

Der Streit entbrannte, als PSC im Jahr 2021 eine „Resolution zur Unterstützung des palästinensischen Volkes“ befürwortete. Diese Resolution wurde von sechs Professoren als antisemitisch und antiisraelisch interpretiert, was zu ihrem Austritt aus der Gewerkschaft führte. Dennoch schreibt das Gesetz des Staates New York vor, dass dieselben Professoren bei Tarifverhandlungen von dieser Gewerkschaft vertreten werden müssen.

Avraham Goldstein, Mathematikprofessor und einer der sechs Andersdenkenden, brachte seine Sorge darüber zum Ausdruck, dass er gezwungen sei, sich einer Gewerkschaft anzuschließen, von der er glaubt, dass sie ohne seine Zustimmung antisemitische Aussagen veröffentliche.

Dieser Rechtsstreit folgt auf ein bedeutendes Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Janus v. AFSCME (2018). Das Gericht entschied, dass öffentliche Angestellte, die keine Mitglieder sind, nicht gezwungen werden können, Beiträge an eine Gewerkschaft zu zahlen, da dies gegen ihre Rechte im Sinne des ersten Verfassungszusatzes verstößt.

Israelischer Völkermord

Südafrika kritisiert Israel mit Völkermordvorwürfen vor dem UN-Gericht: Die Wahrheit wird enthüllt

- Südafrika hat vor dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen offiziell Völkermordvorwürfe gegen Israel erhoben. Der Fall, der das Wesen der nationalen Identität Israels in Frage stellt, fordert eine sofortige Einstellung der israelischen Militäroperationen in Gaza. Als Reaktion auf diese schwerwiegenden Anschuldigungen hat Israel, eine Nation, die aus den Folgen des Holocaust hervorgegangen ist, sie vehement zurückgewiesen.

In einem überraschenden Schritt, der von ihrem üblichen Ansatz abweicht, internationale Tribunale oder UN-Ermittlungen zu boykottieren – die als voreingenommen und ungerecht empfunden werden – haben israelische Führer beschlossen, diese Angelegenheit direkt vor Gericht anzugehen, um ihren weltweiten Ruf zu verteidigen.

Südafrikanische Rechtsvertreter argumentieren, dass der jüngste Konflikt in Gaza lediglich eine Ausweitung dessen sei, was sie als jahrzehntelange Unterdrückung der Palästinenser durch Israelis betrachten. Sie behaupten, es gebe „eine glaubwürdige Behauptung von Völkermordtaten“, die auf den in den letzten 13 Wochen vorgelegten Beweisen beruht.

Angesichts der von Südafrika beantragten vorläufigen Anordnungen, Israel zu zwingen, seinen Militäreinsatz in Gaza einzustellen – wo das von der Hamas geführte Gaza-Gesundheitsministerium über 23,000 Todesfälle gemeldet hat – sind sie fest davon überzeugt, dass nur ein Beschluss dieses Gerichts das anhaltende Leid lindern kann.

Joe Biden: Der Präsident | Das weiße Haus

Bidens mutiger Widerstand gegen den Obersten Gerichtshof: Die WAHRHEIT hinter den Zahlen zur Vergebung von Studienkrediten

- Präsident Joe Biden erhob am Mittwoch eine mutige Behauptung und prahlte damit, dass er sich der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Studienkrediten widersetzte. Während einer Rede in Milwaukee behauptete er, er habe die Schulden von 136 Millionen Menschen getilgt. Diese Erklärung kam, obwohl der Oberste Gerichtshof seinen 400-Milliarden-Dollar-Krediterlassplan bereits im Juni abgelehnt hatte.

Diese Behauptung stellt jedoch nicht nur die Gewaltenteilung in Frage, sondern ist auch sachlich unbegründet. Laut Daten von Anfang Dezember wurden lediglich 132 Milliarden US-Dollar an Studienkreditschulden für lediglich 3.6 Millionen Kreditnehmer beglichen. Dies impliziert, dass Biden die Zahl der Begünstigten um eine erstaunliche Zahl übertrieben hat – etwa 133 Millionen.

Bidens Falschdarstellung löst Bedenken hinsichtlich der Transparenz seiner Regierung und ihrer Achtung vor Gerichtsentscheidungen aus. Seine Bemerkungen heizen die laufenden Diskussionen über den Erlass von Studiendarlehen und seine Auswirkungen auf wirtschaftliche Aspekte wie Wohneigentum und Unternehmertum weiter an.

„Dieser Vorfall unterstreicht die Notwendigkeit genauer Informationen unserer Führungskräfte und der respektvollen Einhaltung gerichtlicher Entscheidungen. Es unterstreicht auch, wie wichtig es ist, offene Dialoge über politische Auswirkungen zu führen, insbesondere wenn sie sich auf die finanzielle Zukunft von Millionen Amerikanern auswirken.“

Der Gouverneur von West Virginia, Jim Justice, unterzeichnet ein striktes Abtreibungsverbot ...

Oberster Gerichtshof von Texas lehnt Abtreibungsklage ab: Schwangere Frau mit fetaler Anomalie wird gezwungen, den Staat zu verlassen

- Kate Cox, eine schwangere Frau aus Texas, befand sich in einer schlimmen Situation, als bei ihrem ungeborenen Kind Trisomie 18 diagnostiziert wurde – eine tödliche Erkrankung. Angesichts des strengen Abtreibungsverbots des Staates hatte sie keine andere Wahl, als Texas zu verlassen und anderswo eine Abtreibung durchführen zu lassen. Dies geschah kurz bevor der Oberste Gerichtshof von Texas ihre Klage gegen die strengen Abtreibungsgesetze ablehnte.

Cox verbrachte fast eine Woche damit, eine gerichtliche Genehmigung für den Abbruch ihrer Schwangerschaft zu erhalten, da gesundheitliche Risiken und mögliche zukünftige Fruchtbarkeitsprobleme bestehen. Generalstaatsanwalt Ken Paxton argumentierte jedoch, dass Cox nicht genügend Beweise dafür vorgelegt habe, dass ihre Schwangerschaftskomplikationen lebensbedrohlich seien.

Auch nachdem er Texas verlassen hatte, wurde Cox‘ Fall vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates abgewiesen. Das Gericht entschied, dass die Schwangerschaftskomplikationen für Cox zwar schwerwiegend waren, jedoch keine unmittelbare Gefahr für ihr Leben darstellten, wie es das Gesetz für eine Ausnahme vorsieht.

Das Center for Reproductive Rights vertrat Cox während dieser Tortur. Sie berichteten, dass sie wegen gesundheitlicher Bedenken im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft häufig die Notaufnahme aufgesucht habe. Sie gaben jedoch nicht bekannt, wohin sie sich schließlich für den Eingriff begab.

Britischer muslimischer Konvertit wegen Vorbereitung von Terroranschlägen inhaftiert | Großbritannien ...

ISIS-„BEATLES“-Mitglied gibt Schuld zu: Aine Davis plädiert vor einem britischen Gericht auf Terrorismusvorwürfe

- Aine Davis, eine britische Konvertitin zum Islam und mutmaßliches Mitglied der berüchtigten ISIS-„Beatles“-Zelle, hat am Montag vor einem britischen Gericht die Terrorismusvorwürfe gestanden. Der 39-Jährige wurde im August 2022 nach Verbüßung einer Haftstrafe in einem türkischen Gefängnis nach Großbritannien zurückgeschoben. Bei seiner Landung am Londoner Flughafen Luton wurde er umgehend von der britischen Anti-Terror-Polizei festgenommen.

Per Videoschalte aus einem Gefängnis im Südosten Londons gab Davis zu, zwischen 2013 und 2014 eine Schusswaffe für terroristische Aktivitäten und die Finanzierung von Terrorismus besessen zu haben. Allerdings weist er jede Verbindung mit der berüchtigten „Beatles“-Zelle zurück – einer Gruppe des Islamischen Staates, die dafür berüchtigt ist, zu foltern und zu foltern Hinrichtung westlicher Geiseln während des Höhepunkts der IS-Dominanz über Syrien und den Irak.

Zwei weitere mutmaßliche Mitglieder der „Beatles“-Zelle, Alexanda Kotey und El Shafee Elsheikh, verbüßen derzeit lebenslange Haftstrafen in den USA, während ein weiteres Mitglied namens „Jihadi John“ bereits 2015 durch einen Drohnenangriff eliminiert wurde. Davis‘ Verteidiger behauptete dies dort Es gab erfolglose Versuche Großbritanniens, ihn zur Strafverfolgung auf heimischem Boden auszuliefern.; In

UNC-Mord in Chapel Hill: Chinesischer Doktorand wegen Tod des Professors angeklagt

UNC-Campus-Tragödie: Mordverdächtiger Tailei Qi erscheint vor Gericht

- Tailei Qi, ein Ph.D. Student an der University of North Carolina in Chapel Hill, wurde am Dienstag angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, am Montag den außerordentlichen Professor Zijie Yan tödlich erschossen zu haben, was zu einer Sperrung des Campus führte.

Qi, ein 34-jähriger chinesischer Staatsbürger, wird wegen Mordes ersten Grades und des Besitzes einer Schusswaffe auf einem Bildungsgelände angeklagt. Bei seinem Erscheinen vor Gericht trug er einen orangefarbenen Overall, die Kaution wurde abgelehnt und eine Anhörung wegen wahrscheinlicher Ursache war für den 18. September angesetzt.

Der verheerende Verlust des Fakultätsmitglieds Yan wurde von UNC-Kanzler Kevin Guskiewicz beklagt. „Diese Schießerei schadet dem Vertrauen und der Sicherheit, die wir in unserer Campus-Gemeinschaft so oft als selbstverständlich betrachten“, sagte er in einer Pressekonferenz.

Zu den Anklagen von Qi gehören Mord ersten Grades und Waffenbesitz auf Bildungsgelände, wie die UNC-Polizeibehörde mitteilte. Der Vorfall markiert für die UNC-Gemeinschaft einen schweren Start in das neue akademische Jahr.

Charlotte Stolzmann

Mann, dem vorgeworfen wird, FEMINISTIN ins Visier genommen zu haben, steht vor Gericht und wird wegen Waffenbesitzes angeklagt

- David Mottershead, 42, aus Tan Y Bryn, Machynlleth, soll sich im Herbst vor Gericht verantworten, weil er die feministische Aktivistin Dr. Charlotte Proudman im November 2022 in den sozialen Medien belästigt und sie angeblich in Angst vor Gewalt versetzt hat. Mottershead bekannte sich den beiden gegenüber nicht schuldig Am Freitag, den 28. Juli, wurde vor dem Mold Crown Court eine Anklage erhoben, zu der auch der Besitz eines Gegenstands mit einer Klinge gehört.

Kevin McCarthy STEHT Trump inmitten neuer Anklagen zur Seite

- Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, ließ sich nicht auf die Kontroverse um Trump ein und richtete seinen Fokus auf Präsident Biden. Der republikanische Sprecher äußerte seine Besorgnis nicht über die Vorwürfe gegen Trump, sondern über Bidens falschen Umgang mit geheimen Dokumenten.

Unschuldiger Mann, der zu 17 Jahren Haft verurteilt wurde, muss mit einer „ekelhaften“ Anklage wegen Gefängnisaufenthalts rechnen

- Andrew Malkinson, der wegen einer Vergewaltigung, die er nicht begangen hatte, 17 Jahre im Gefängnis saß, ist beunruhigt über die Aussicht, für seine „Unterkunft und Kost“ im Gefängnis bezahlen zu müssen, wenn er für seine ungerechtfertigte Inhaftierung entschädigt wird. Seine Verurteilung wurde am Mittwoch aufgehoben, da neue DNA-Beweise auf einen anderen Verdächtigen hindeuteten.

DNA-Durchbruch befreit Mann nach 17 Jahren wegen falscher Vergewaltigungsverurteilung

- Nach 17 Jahren wurde die Verurteilung wegen Vergewaltigung gegen Andrew Malkinson vom Berufungsgericht aufgehoben, ein Sieg der Gerechtigkeit, der durch die Macht der DNA-Technologie errungen wurde. Der 57-jährige Mann, der einst der Vergewaltigung einer 33-jährigen Frau in Salford im Großraum Manchester für schuldig befunden wurde, lebt unter der Last, ein Sexualstraftäter zu sein. Am Mittwoch sprach Richter Holroyde Malkinsons Namen frei und stützte sich dabei auf neu aufgetauchte DNA-Beweise, um die Verurteilung aufzuheben.

Mike Pence ist sich am 6. Januar nicht sicher, ob Trump kriminell ist

- Ex-Vizepräsident Mike Pence äußerte Zweifel an der Kriminalität der Handlungen von Donald Trump im Zusammenhang mit den Protesten im Kapitol am 6. Januar 2021. Pence, der nun den Präsidentensitz im Auge hat, erklärte in der CNN-Sendung „State of the Union“, dass Trumps Worte zwar leichtsinnig seien, ihre Rechtmäßigkeit jedoch seiner Ansicht nach weiterhin ungewiss sei.

Der Prozess zu Trumps geheimen Dokumenten ist für den 20. Mai inmitten der Wahlkampagne angesetzt

- Donald Trump steht im Frühjahr nächsten Jahres vor einem Gerichtsverfahren wegen angeblicher Misshandlung geheimer Dokumente, das von Richterin Aileen Cannon entschieden wird. Der Fall, der für den 20. Mai angesetzt ist, dreht sich um Vorwürfe, dass Trump nach seiner Präsidentschaft vertrauliche Dateien auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago unsachgemäß gelagert und Versuche der Regierung, sie wiederherzustellen, behindert habe.

Oberstes Gericht erklärt Streik von Krankenschwestern für rechtswidrig

Oberstes Gericht entscheidet, dass ein Teil des Streiks der Krankenschwestern RECHTSWIDRIG ist

- Das Royal College of Nursing (RCN) hat einen Teil des 48-stündigen Streiks abgesagt, der am 30. April begann, weil der Oberste Gerichtshof entschied, dass der letzte Tag außerhalb des im November gewährten sechsmonatigen Mandats der Gewerkschaft lag. Die Gewerkschaft kündigte an, das Mandat zu erneuern.

Abwärtspfeil rot

Video

ZWEITER ÄNDERUNGSANTRAG Unter Beschuss: Kaliforniens Waffenverbot entfacht trotz anstehender Anfechtungen einen juristischen Feuersturm

- Ab Neujahr tritt ein umstrittenes kalifornisches Gesetz in Kraft, das Schusswaffen in den meisten öffentlichen Räumen verbietet. Dieses vom demokratischen Gouverneur Gavin Newsom gebilligte Gesetz verbietet das verdeckte Tragen in 26 Bereichen, darunter Parks, Kirchen und Banken. Dies gilt auch für Personen mit einer gültigen Waffenerlaubnis für verdeckte Waffen.

Diese Durchsetzung erfolgte, nachdem ein Bundesberufungsgericht am 20. Dezember die Entscheidung eines US-Bezirksrichters, der das Gesetz zuvor blockiert hatte, vorübergehend ausgesetzt hatte. Der Richter machte geltend, dass die Gesetzgebung den zweiten Verfassungszusatz und das Recht der Bürger auf Selbstverteidigung verletze.

Der Rechtsstreit ist noch lange nicht beigelegt, da die Anwälte ihre Fälle im Januar und Februar dem 9. Berufungsgericht vorlegen werden. In der Zwischenzeit bleiben Privatunternehmen, die den Besitz von Schusswaffen auf ihrem Grundstück zulassen, von diesem Verbot ausgenommen.

Newsom lobte die Entscheidung des Berufungsgerichts auf der Social-Media-Plattform Kritiker wie der US-Bezirksrichter Cormac Carney haben dieses Gesetz jedoch als „umfassend“, „im Widerspruch zum zweiten Verfassungszusatz“ und als Missachtung der Urteile des Obersten Gerichtshofs gebrandmarkt.

Mehr Videos