FAKTENCHECK-GARANTIE
Politische Neigung
& emotionaler Ton
Der Artikel weist eine konservative Tendenz auf, hebt die Siege konservativer Richter am Obersten Gerichtshof der USA hervor und endet mit einer positiven Bemerkung für die Konservativen.
Generiert mit künstlicher Intelligenz.
Der emotionale Ton ist leicht positiv und konzentriert sich auf die Triumphe konservativer Anliegen in den jüngsten Urteilen des Obersten Gerichtshofs.
Generiert mit künstlicher Intelligenz.
| Durch Richard Ahern - Es handelt sich um einen Konflikt zwischen dem Recht einer Künstlerin, an ihren religiösen Überzeugungen festzuhalten, und dem Recht gleichgeschlechtlicher Paare, frei von Diskriminierung zu sein.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Arena betreten:
Lorie Smith, eine Grafikdesignerin aus Colorado, lehnte es aufgrund ihres christlichen Glaubens ab, Hochzeitswebsites für gleichgeschlechtliche Paare zu entwerfen. Das Gesetz von Colorado verbietet Unternehmen jedoch die Verweigerung von Dienstleistungen aufgrund der sexuellen Orientierung.
Aber der Oberste Gerichtshof hat ein weiteres historisches Urteil gefällt, das besagt, dass Künstler nicht gezwungen werden sollten, Botschaften zu kommunizieren, die im Widerspruch zu ihren religiösen Werten stehen.
Das am Freitag erlassene Urteil sorgte in der LGBT-Community für Aufsehen, wurde aber von den Konservativen gelobt.
So stellten sich die Richter auf:
Die sechs konservativen Richter unterstützten Smiths Recht, den Dienst zu verweigern, wenn dieser mit ihren religiösen Überzeugungen kollidierte. Die drei Liberalen des Gerichts waren dagegen anderer Meinung.
Richter Neil Gorsuch hat die Mehrheit verfasst Meinung, betonte, dass der Erste Verfassungszusatz die Freiheit schützt, unabhängig zu denken und zu sprechen, ohne dass die Regierung eingreift.
Richterin Sonia Sotomayor war anderer Meinung und nannte es einen „traurigen Tag“ für die amerikanische Verfassung Rechtswesen und die LGBT-Community. Sie beklagte, dass ein öffentliches Unternehmen nun das verfassungsmäßige Recht habe, „einer geschützten Klasse“ Dienstleistungen zu verweigern.
Woran erinnert das?
Viele werden sich an den Fall aus dem Jahr 2018 erinnern, in dem es um den Bäcker Jack Phillips aus Colorado ging, der aufgrund seiner religiösen Überzeugung keinen Kuchen für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit backen wollte. Das Gericht stellte sich knapp auf seine Seite, befasste sich jedoch nicht mit der Frage, ob Bundesstaaten die Gesetze zur Unterbringung öffentlicher Unterkünfte umfassend durchsetzen können.
Diese Entscheidung stellt einen bedeutenden Moment in der amerikanischen Rechtsprechung dar und zieht deutlich die Grenze zwischen Religionsfreiheit und Antidiskriminierungsschutz.
Es folgt eine weitere richtungsweisende Entscheidung, bei der die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs rassenbewusste Zulassungsprogramme für verfassungswidrig erklärte und damit die positiven Maßnahmen an US-Universitäten beendete.
Oberster Richter Roberts, Autor des Mehrheitsmeinung, behauptete, dass diese Programme die Rasse negativ ausnutzen und rassistische Stereotypen erzeugen. Die drei liberalen Richter erhoben Einspruch, wobei Richter Sotomayor behauptete, dass das Urteil die Rassenungleichheit im Bildungswesen verstärke.
Das ist nicht alles:
In einem anderen 6-3-Entscheidung Diese Woche hat der Oberste Gerichtshof der USA die Initiative von Präsident Joe Biden, Studentenschulden in Milliardenhöhe zu tilgen, für nichtig erklärt. Der Plan zielte darauf ab, etwa 10,000 US-Dollar pro Kreditnehmer zu erlassen, mit der Möglichkeit einer Verdoppelung in einigen Fällen.
Konservative Staaten behaupteten dies jedoch Biden seine Befugnisse überschritten, eine Haltung, der der Oberste Gerichtshof zustimmte.
Alles in allem – eine ausgezeichnete Woche für Konservative!
Beteiligen Sie sich an der Diskussion!