FAKTENCHECK-GARANTIE
Politische Neigung
& emotionaler Ton
Der Artikel weist eine Mitte-Rechts-Tendenz auf, da er hauptsächlich die Politik der Regierung unterstützt, leistungsschwache Universitätsstudiengänge einzuschränken, und die Ansichten der Opposition kritisiert.
Generiert mit künstlicher Intelligenz.
Der emotionale Ton ist leicht negativ und spiegelt Bedenken hinsichtlich der Qualität bestimmter Universitätskurse und der möglichen negativen Auswirkungen auf die Studierenden wider.
Generiert mit künstlicher Intelligenz.
| Durch Richard Ahern - „Abzocke“-Abschlüsse werden von der Regierung des Vereinigten Königreichs abgeschafft. Premierminister Rishi Sunak plant, die Kurse zu streichen, die Studierende betrügen und in der Berufswelt nirgendwohin führen.
Folgendes sehen wir uns an:
Nach den neuen Regeln werden Universitäten nun Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Studierenden ausgesetzt sein, die sie für leistungsschwache Kurse einschreiben können. Ziel dieses Programms ist es, die Zahl der Abschlüsse einzudämmen, die nicht zu einem Abschlussjob führen.
Die Regierung erwartet, dass das Office for Students (OfS) diese Maßnahmen durchsetzt und die Zahl der Studierenden, die Universitäten rekrutieren können, auf Kurse beschränkt, die keine „guten Ergebnisse“ liefern.
Einbezogen werden Studiengänge mit hohen Abbrecherquoten oder einem geringen Anteil an Studierenden, die nach dem Abschluss eine Berufstätigkeit finden. Dies folgt auf Daten des OfS, aus denen hervorgeht, dass fast drei von zehn Absolventen nicht innerhalb von 15 Monaten nach ihrem Abschluss einen hochqualifizierten Arbeitsplatz finden oder ihr Studium fortsetzen.
Diese neuen Regeln würden von der Regulierungsbehörde verlangen, die Zahl der Studierenden für diese leistungsschwachen Kurse zu begrenzen. Die Mindestleistungsgrenzen für Studiengänge besagen, dass mindestens 60 % der Studierenden innerhalb von 15 Monaten nach Abschluss eine Berufstätigkeit aufnehmen oder ein weiteres Studium aufnehmen. Um Einschränkungen zu vermeiden, muss der Kurs außerdem eine Abschlussquote von mindestens 75 % aufweisen.
Was die Zahlen sagen:
Im Jahr 2020 veröffentlichte Daten des Institute for Fiscal Studies (IFS) zeigten, dass eine große Zahl von Abschlüssen bestand negative Lifetime-Renditen bei der Bilanzierung von Krediten und Steuern.
Studenten, die einen Abschluss in kreativen Künsten und Sozialpflege machten, erzielten eine Lebenszeitrendite von etwa 100 £ bzw. 50 £. Studierende der Medizin- und Wirtschaftswissenschaften erzielten mit rund 500 £ die größten positiven Erträge.
Der allgemeine Trend deutet darauf hin, dass Abschlüsse in Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik (STEM) positive lebenslange Renditen erzielen. Im Gegensatz dazu waren kunstbasierte Abschlüsse für Studierende im Allgemeinen eine schlechte Investition.
Labour und die Liberaldemokraten kritisierten den Schritt:
Labour argumentiert, dass der Plan neue Chancenhürden mit sich bringen wird, insbesondere in Gebieten mit weniger Arbeitsplätzen für Hochschulabsolventen. Die Schattenbildungssekretärin der Labour-Partei, Bridget Phillipson, bezeichnete die Ankündigung als „einen Angriff auf die Bestrebungen junger Menschen“.
Die Bildungssprecherin der Liberaldemokraten, Munira Wilson, warf dem Premierminister vor, dass ihm die Ideen ausgehen, und bezeichnete die Politik als „Obergrenze für Ambitionen“.
Das behauptet Universities UK, eine Interessenvertretung Universität Bildung bleibt für die meisten Studenten eine bedeutende Investition. Sie weisen darauf hin, dass die Maßnahmen „zielgerichtet und verhältnismäßig sein müssen und kein Vorschlaghammer sein darf, um eine Nuss zu knacken“.
Doch trotz der Gegenreaktion bleibt die Regierung entschlossen bei ihrem Vorhaben. Bildungsministerin Gillian Keegan versichert: „Diese neuen Maßnahmen werden hart gegen höhere Bildungsniveaus vorgehen.“ Ausbildung Anbieter, die weiterhin Kurse von schlechter Qualität anbieten und ein klares Signal senden, dass wir nicht zulassen werden, dass den Studierenden falsche Versprechungen gemacht werden.“
In ähnlicher Weise äußerte Premierminister Sunak seine Besorgnis darüber, dass jungen Menschen „ein falscher Traum verkauft“ werde und sie schließlich in minderwertigen, vom Steuerzahler finanzierten Kursen landen.
„Deshalb ergreifen wir Maßnahmen, um gegen gefälschte Universitätsstudiengänge vorzugehen und gleichzeitig die Qualifizierung und das Angebot an Lehrstellen zu verbessern“, sagte Sunak in einem Pressemitteilung.
Es gibt mehr…
Die Regierung hat Pläne angekündigt, die Höchstgebühren, die Universitäten für Präsenzkurse im Grundsemester erheben können, von 9,250 £ auf 5,760 £ zu senken. Dies gilt für Studiengänge, die Studierende auf Studiengänge mit besonderen Zugangsvoraussetzungen vorbereiten sollen, beispielsweise Medizin und Veterinärwissenschaften.
Auch dieser Schritt stieß auf Kritik. Die University Alliance bezeichnet die Gebührensenkung als „enttäuschend regressiv“ und behauptet, dass sie dadurch „finanziell unrentabel“ sei. Geschäftsführerin Vanessa Wilson äußerte Bedenken hinsichtlich benachteiligter Studierender und der „Covid-Generation“, die bei einem Wegfall dieser Regelung zu den Verlierern gehören würden.
Die Zeit wird zeigen, wie sich diese Maßnahmen auf die Zukunft der Hochschulbildung im Vereinigten Königreich auswirken werden, aber die Daten zeigen deutlich, dass einige Abschlüsse tatsächlich eine Abzocke sind.
Beteiligen Sie sich an der Diskussion!