Es ist kaum zu glauben, dass diese Leute keine Witze machen ...
FAKTENCHECK-GARANTIE
Politische Neigung
& emotionaler Ton
Der Artikel zeigt eine konservative Tendenz, kritisiert den Feminismus und stellt ihn als eine extremistische Bewegung dar, die der Gesellschaft schadet.
Generiert mit künstlicher Intelligenz.
Der emotionale Ton ist leicht negativ und drückt Besorgnis und Missbilligung gegenüber dem aktuellen Stand des Feminismus und des politischen Diskurses aus.
Generiert mit künstlicher Intelligenz.
- Feminismus ist zu einem Schimpfwort geworden, aber nur wenige verstehen die Dunkelheit, die im Kern dieser Gemeinschaft lauert, in der sich das Böse als Mitgefühl tarnt.
Wenn Ipsos befragte Frauen Anlässlich des Internationalen Frauentags stimmten 20 % zu, dass „Feminismus mehr schadet als nützt“, und 25 % sagten: „Traditionelle Männlichkeit ist heute bedroht.“
Diese Zahlen aus dem Jahr 2022 dürften heute sogar noch höher ausfallen – ein Spiegelbild der täglich wachsenden Polarisierung in unserer politischen Landschaft. Zivilisierte Debatten gehören weitgehend der Vergangenheit an – eine politische Debatte besteht heute normalerweise aus dem folgenden Dialog:
Liberaler: „Du bist ein Rassist!“
Konservativ: „Du bist ein Pädophiler!“
Die Beleidigungen gehen weiter, jede Seite wird wütender und nichts wird erreicht.
Warum ist die Politik so giftig geworden?
Der Feminismus wird heute als männerhassender Rachefeldzug charakterisiert – das ist eine Untertreibung. Die extremen Feministinnen, die in den sozialen Medien eine große Fangemeinde haben und Autoritätspositionen innehaben, sind fest entschlossen, alle Männer für die Verbrechen einiger weniger Auserwählter zu bestrafen.
Wir können diese Antwort finden, indem wir in die dunklen Ecken der feministischen Online-Community schauen. Es ist ein bekanntes Muster, das heutzutage immer wieder zu beobachten ist: Extremisten, die vor zehn Jahren als Verrückte gebrandmarkt worden wären, werden plötzlich von der Mainstream-Mehrheit propagiert und verehrt.
Diesen Extremisten eine Plattform zu geben und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Ansichten einem breiteren Publikum zu verbreiten, drängt einst gemäßigte Denker letztendlich an das äußerste Ende des Spektrums – und dann wiederholt sich der Zyklus.
Vor weniger als einem Jahrzehnt beschwor das Wort „Feministin“ Bilder von Frauen herauf, die Gleichberechtigung wollten – die Betonung auf Gleichberechtigung. Feministinnen kämpften in der Geschichte für das Recht der Frauen, zu wählen, Eigentum zu besitzen und Karriere zu machen – Rechte, die jeder Mensch verdient.
Nun ist der Feminismus ein ganz anderes Monster.
Im modernen Feminismus geht es nicht um Gleichberechtigung
Suchen Sie nicht weiter als die eingefleischte Feministin und Journalistin Ava Santina, eine regelmäßige Kommentatorin bei Piers Morgan Uncensored, die sagt, der Feminismus sei nicht weit genug gegangen.
Während ein Als Ava darüber sprach, wie große Angst kleine Jungen davor haben, wegen sexueller Übergriffe angeklagt zu werden, sagte sie unverblümt: „Ich mag diesen Terror! … Ich denke, dass Männer Angst haben sollten!“ Um dies in den Kontext zu bringen: Sie sprach von unbeholfenen Teenagern, die herumfummelten und unschuldige Fehler machten, nicht von erwachsenen Männern!
Der Feminismus ist heute ein weitläufiger Tentakel der #MeToo-Bewegung, die alle Männer als Vergewaltiger, Täter und Mörder und alle Frauen als Opfer brandmarkt, die nicht in der Lage sind zu lügen. #MeToo war eine gute Sache, aber Feministinnen haben es aufgegriffen und verdreht, um es ihren Vorstellungen anzupassen.
Es ist eine clevere Idee, ein hochemotionales Thema wie häusliche Gewalt aufzugreifen, mit dem sich die meisten Menschen identifizieren können. Schließlich kennen die meisten von uns eine Frau, sei es Ehefrau, Freundin, Mutter, Tochter oder Schwester, die irgendeine Form von Missbrauch erlebt hat.
Indem sie diese Empathie ausnutzen, können diese Personen ihren eigenen Hass auf eine Gruppe, in diesem Fall Männer, mit einem Schleier des sogenannten Mitgefühls umhüllen.
Der Promi-Prozess, der die Feministinnen verärgerte
Diese Art von New-Age-Feminismus gewann nach dem hochkarätigen Promi-Prozess Depp vs. Heard im letzten Jahr an Dynamik.
Die Schauspielerin Amber Heard beschuldigte und beschimpfte den Schauspieler Johnny Depp als Täter und sagte, er habe sie während ihrer Ehe emotional, körperlich und sexuell missbraucht.
Depp verklagte Heard wegen Verleumdung und behauptete, die Anschuldigungen seien falsch und hätten seine Karriere ruiniert. Heard erhob außerdem Gegenklage wegen Verleumdung, weil Depps Anwalt sie öffentlich als Lügnerin gebrandmarkt hatte.
Die Jury hörte sich wochenlange Zeugenaussagen an und entschied schließlich zugunsten von Johnny Depp und kam zu dem Schluss, dass Amber Heard wissentlich über die Missbrauchsvorwürfe gelogen hatte.
Männerrechtsaktivisten feierten, dass Depp Gerechtigkeit erlangte und anerkannt wurde, dass ein Mann nicht nur Opfer falscher Anschuldigungen, sondern auch von Missbrauch werden kann.
Auf der anderen Seite der Medaille…
Die Hardcore-Feministinnen gerieten in Panik, weigerten sich, das Urteil der Jury zu akzeptieren, brandmarkten den gesamten Prozess als Erweiterung des Patriarchats (das Lieblingswort der Feministinnen, das ein von Männern dominiertes System beschreibt) und verehrten Amber Heard als mutiges Opfer.
Mit dem klassischen Satz #BelieveAllWomen bewaffnet, stürmten Feministinnen die Mainstream-Medien und behaupteten, wie gefährlich dieser Präzedenzfall sei – dass das Urteil mehr Männer dazu ermutigen würde, ihre Ankläger zum Schweigen zu bringen.
Keine Erwähnung darüber, wie das Justizsystem funktioniert oder wie viel Zeit die Jury in den Fall investiert hat. Für die Feministinnen spielte es keine Rolle, dass Heard keine Beweise hatte und offen im Zeugenstand handelte – es spielte nicht einmal eine Rolle, dass Johnny glaubwürdige Beweise dafür hatte, dass Amber ihn missbraucht hatte.
Was zählte, war das Geschlecht. Frauen muss immer geglaubt werden – Männer sind immer schuldig.
Gerechtigkeit ist bemerkenswert einfach in der Welt des extremen Feminismus.
Man könnte denken, dass diese Aussage übertrieben ist, aber wie Sie sehen werden, ist sie wirklich so schlimm, wenn nicht noch schlimmer.
Der Rechtsstaat unter Feministinnen
Nehmen wir die bekannte britische Feministin und Rechtsanwältin Charlotte Proudman, die für ihre männerhassenden Twitter-Schimpftiraden und ihre unerschütterliche Liebe zu Amber Heard bekannt ist. Alle paar Stunden sendet Proudmans Twitter-Account einen Tweet an ihre über 70,000 Follower darüber, wie missbräuchlich Männer sind.
Manchmal sind Proudmans Tweets so lächerlich, dass viele kommentieren, dass es sich wohl um einen Parodie-Account handelt, um jemanden, der Witze macht. Leider ist sie sehr seriös und arbeitet weiterhin als Rechtsanwältin vor britischen Familiengerichten.
Zunächst einmal sagte Proudman, ein Anwalt, in einem Interview über Depp vs. Heard, dass „die Beweise absolut nichts mit diesem Fall zu tun haben.“ Das ist die Denkweise von Proudman; Selbst als ausgebildete Anwältin tut sie Beweise als unwichtig ab und konzentriert sich stattdessen auf das Geschlecht.
Proudmans Twitter-Account wird Sie umhauen …
Proudman feiert die Vorstellung von Transfrauen, weil sie Männlichkeit aktiv ablehnen. „Transfrauen verkörpern die ultimative Ablehnung des Patriarchats. Was könnte ein größeres F^^^ für Sie sein, als die traditionelle schädliche Männlichkeit abzulehnen.“
Paradoxerweise unterstützen viele extreme Feministinnen wie Proudman nachdrücklich die Transgender-Bewegung und zeigen wenig Bedenken gegenüber leiblichen Männern, die sich Frauentoiletten teilen. Proudman erklärt: „Wenn ein Mann Frauen missbrauchen will, wird er es tun, unabhängig davon, ob er eine separate Toilettenkabine benutzt.“
Proudman muss an dem Tag krank gewesen sein, als sie an der juristischen Fakultät das Konzept eines Gelegenheitsverbrechens lehrten. Dennoch geben die meisten linksgerichteten Organisationen zu, dass fast 30 % der sexuellen Übergriffe ungeplant sind und der Täter eine Situation ausnutzt – beispielsweise, sich auf derselben Toilette zu befinden.
Trotz ihrer extremen Ansichten und offensichtlichen Verachtung gegenüber Männern konnte Proudman aufgrund ihrer Verbindung zur politischen Linken einer Absage entgehen. Trotz vieler Beschwerden arbeitet sie weiterhin als Rechtsanwältin, ist regelmäßig in Mainstream-Nachrichtensendungen zu sehen und hat mehrere Leitartikel für bekannte Zeitungen verfasst.
Es wird schlimmer:
Im Mai veröffentlichte Proudman ihre Empfehlungen zur Verbesserung des Familiengerichtssystems im Vereinigten Königreich mit dem Titel „10 wichtige Änderungen am Opfergesetz"
Nummer 6 auf ihrer Liste erklärte erschreckend: „Wenn ein Beschwerdeführer Vergewaltigung, häusliche Gewalt oder Zwangskontrolle behauptet, sollte es dem Angeklagten nicht gestattet sein, Feststellungen zu verlangen, dass der Beschwerdeführer über die Anschuldigungen ‚gelogen‘ hat.“ Dieser Ansatz hält Beschwerdeführer davon ab, Missbrauchsvorwürfe zu erheben, und setzt Kinder dem Risiko irreparablen Schadens aus.“
Bitte lesen Sie das noch einmal und denken Sie darüber nach ...
Proudman schlägt ernsthaft ein Gesetz vor, das es Männern gesetzlich verbietet, sich gegen Anschuldigungen zu verteidigen – es ist ihnen buchstäblich nicht gestattet, Beweise für ihre Unschuld vorzulegen!
Würde dieser Ansatz nicht zu falschen Anschuldigungen vor dem Familiengericht ermutigen, da verzweifelte Mütter wüssten, dass die Anklage wegen Missbrauchs automatisch einen Sieg im Sorgerecht bedeuten würde?
Obwohl eine große Schar vernünftig denkender Menschen ihre Empörung über Proudmans offensichtlichen Sexismus zum Ausdruck bringt, verehren viele sie als feministische Ikone – und sie ist nur eine von vielen.
„Psychiatrie ist das Patriarchat mit einem Rezeptblock“
Eine weitere prominente Persönlichkeit in der radikal-feministischen Gemeinschaft und eine häufige Retweeterin von Proudman ist Dr. Jessica Taylor, eine Psychologin, die sagt: „Psychiatrie ist das Patriarchat mit einem Rezeptblock und einem Stift voller Tinte.“
Taylors Grundüberzeugung ist, dass Männer im Bereich der psychischen Gesundheit und Psychologie Frauen mit psychischen Störungen zu Unrecht als Mittel zur Unterdrückung diagnostizieren.
Taylor versucht, ihre Version des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) voranzutreiben, das in der Psychiatrie zur Diagnose psychischer Erkrankungen verwendet wird.
Im Gegensatz zum DSM enthält Taylors „Indikatives Trauma-Handbuch“ keine „Störungen“, „Kennzeichnung“ oder „Diagnosekriterien“ – denn diese sind alle patriarchalisch.
Jessica Taylor glaubt auch, dass das Familiengerichtssystem, das bereits weithin als Frauengericht gilt, Mütter zu oft als psychisch krank abstempelt. Sie postete an ihre fast einhunderttausend Follower ein Meme mit der Aufschrift „Echtes Filmmaterial vom Familiengericht“ mit einem veränderten Cartoon aus den Simpsons, der „0 Tage, ohne die Mutter strategisch zu beschuldigen, psychisch krank zu sein“ durch das Familiengericht zeigt.
Tatsächlich kritisieren die meisten Menschen das Familiengericht dafür, dass es Mütter gegenüber Vätern bevorzugt, insbesondere im Vereinigten Königreich, wo Taylor lebt. Das zeigen die Statistiken Väter haben im Familiengerichtssystem einen klaren Nachteil, da etwa 93 % der alleinigen Sorgeberechtigten an die Mutter gehen.
Das Familiengerichtssystem im Vereinigten Königreich ist so kaputt, dass es zu der erschreckenden Statistik beigetragen hat, dass etwa jedes dritte Kind vaterlos aufwächst – und es ist sehr oft nicht die Entscheidung des Mannes – 1 % der Mütter geben offen zu, den Kontakt zu behindern, so das Ministerium für soziale Sicherheit.
Das reicht den Feministinnen heute nicht mehr.
Die Waffe der modernen Feministin von heute
Wie die anderen „Ärzte“ auf dieser Liste twittert Dr. Emma Katz häufig über häusliche Gewalt. Katz ist Autorin und Forscherin zu Zwangskontrolle, einer neuen und besonders nuancierten Form häuslicher Gewalt, in die sich Feministinnen vertieft haben.
Es gibt kein Bundesgesetz dagegen Zwangskontrolle in den Vereinigten Staaten, und nur eine Handvoll Bundesstaaten haben Gesetze dagegen, darunter natürlich auch Kalifornien. Das Vereinigte Königreich hat erst 2015 damit begonnen, es als eine Form des Missbrauchs anzuerkennen Gesetz über schwere Kriminalität.
Die britische Regierung gibt an, dass eine Straftat vorliegt, wenn eine Person „wiederholt oder kontinuierlich ein Verhalten gegenüber einer anderen Person an den Tag legt, das kontrollierend oder zwanghaft ist“.
Viele werden den Begriff wiedererkennen, wenn sie die rumänische Anklage gegen Andrew Tate verfolgt haben, der behauptet, er habe Frauen gezwungen und manipuliert, Sexvideos online zu verkaufen.
Obwohl diese erwachsenen Frauen bereitwillig an diesen Videos teilgenommen und davon profitiert haben und einige ausdrücklich erklärt haben, dass Tate sie nicht manipuliert hat, bestehen die rumänischen Staatsanwälte darauf, dass sie Opfer sind – sie wissen es einfach nicht, weil sie offensichtlich einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.
Laut Feministinnen reicht die Zwangskontrolle von gezielter Gehirnwäsche auf der einen Seite bis hin zu einer höflichen Bitte auf der anderen Seite. Es kann so harmlos sein, wie Ihrer Partnerin zu sagen, was sie anziehen soll, oder sie zu bitten, spät abends nicht auszugehen, weil es gefährlich ist.
Viele moderne Feministinnen sind die radikalsten Befürworter der Legalisierung der Abtreibung bis zum neunten Schwangerschaftsmonat – hören Sie sich an, was Proudman auf sagte ! Feministinnen wie Emma Katz versuchen, Zwangskontrolle mit dem Abtreibungsgesetz zu verbinden, indem sie eine provokante Behauptung aufstellen – dass Männer Freude daran haben, Frauen zu zwingen, ihre Kinder zur Welt zu bringen!
„Frauen, die zwangsweise kontrolliert werden und #schwanger sind, haben aufgrund des #wirtschaftlichen Missbrauchs ihres ‚Partners‘ wahrscheinlich bereits keinen Zugang zu Geld. Dies schränkt ihre Möglichkeiten ein, in einem anderen Staat Zugang zu einer sicheren Abtreibungsmedizin zu erhalten.“
Die mentale Gymnastik, die verrückte Feministinnen betreiben, um alle ihre Ideologien miteinander zu verbinden, muss anstrengend sein!
Das ist verwirrend:
Katz hat kürzlich einen geschrieben Blog-Post, versteckt hinter einer Bezahlmauer, aber auf Twitter zusammengefasst als „Missbräuchliche Männer, die untereinander reden, haben gezeigt, dass sie wissen, dass sie enorme Vorteile daraus ziehen, Frauen und Kinder zu missbrauchen.“
Wenn Sie einen Mann finden, der offen über die „großen Vorteile“ spricht, die er in der Gesellschaft durch den Missbrauch von Frauen und Kindern erhält, nennen Sie ihn im Kommentarbereich und beschämen Sie ihn – ich werde nicht den Atem anhalten.
Ebenso schockierend sind die Retweets:
Wenn man weiter nach unten in der Twitter-Timeline von Kat'z scrollt, heißt es in einem der ersten Retweets: „Glaubt Müttern. Sie sagen die Wahrheit.“
Das ist es also, der Fall ist abgeschlossen; Frauen können jetzt nicht lügen?
„Es handelt sich nicht um „Ehestreitigkeiten“, sondern um Missbrauch. Es geht nicht um „Kommunikationsprobleme“, sondern um #Zwangskontrolle, nicht um „Familienprobleme“, sondern um Folter. #häusliche Gewalt und #Zwangskontrolle sind Formen intensiver #Folter, die den Erfahrungen von Kriegsgefangenen und PTSD gleichwertig oder sogar noch größer sind“, sagte a retweet von Katz, ursprünglich gepostet von @KilmerLawSuit.
Sind Ehestreitigkeiten und familiäre Probleme wirklich mit dem täglichen Waterboarding vergleichbar?
Feministinnen in den Medien
Während wir durch weitere Retweets scrollen, finden wir die NBC-Journalistin Kat Tenbarge, eine Technik- und Kulturreporterin, die glaubt, dass Frauen niemals falsche Anschuldigungen wegen Ruhm oder Geld erheben würden.
„Es ist nicht naiv, Opfern zu glauben. Es ist naiv zu glauben, dass das Justizsystem unfehlbar ist. Es ist naiv zu glauben, dass verletzliche Menschen lügen, mächtige Menschen aber die Wahrheit sagen. Es ist naiv zu glauben, dass jemand über Missbrauch oder Körperverletzung lügen würde, um Geld oder Ruhm zu erlangen.“
Ist es nicht naiv zu glauben, dass jemand für Geld oder Ruhm nichts tun würde?
Die Menschheitsgeschichte ist übersät mit Beispielen dafür, dass beide Geschlechter für solche Dinge töten, ganz zu schweigen davon, dass sie falsche Anschuldigungen erheben, deren Folgen im Allgemeinen minimal sind.
Stellen Sie sich vor, wie einfach der Anwaltsberuf wäre, wenn diese Feministinnen das Sagen hätten:
Richter brauchen kein jahrelanges Jurastudium – wenn sie das Geschlecht des Anklägers und des Angeklagten richtig bestimmen können (zugegeben, das ist in der heutigen Welt nicht immer einfach), würden sie den Job bekommen. In einer von Feministinnen regierten Welt entscheiden Richter über Fälle auf der Grundlage einer einfachen zweistufigen Checkliste mit konkreten Richtlinien für die Strafzumessung.
Ankläger: weiblich, überprüfen Sie. Angeklagter: männlich, überprüfen Sie. Urteil: schuldig. Satz: Kastration!
Über das große Ganze nachdenken
Eine Feministin auf dieser Liste lacht vielleicht über die Dummheit des obigen Beispiels, versteht aber nicht, dass vieles von dem, was sie vorschlagen, identisch ist, nur in blumige Sprache gehüllt. Die feministische Bewegung ist so sehr von der klassischen „Wir gegen sie“-Mentalität vergiftet, dass alle Männer die „Bösen“ und alle Frauen die „Guten“ sind.
Versteh mich nicht falsch:
Diese Mentalität gilt nicht nur für den Feminismus, sondern ist in allen Gruppen und politischen Parteien weit verbreitet. Dies ist wahrscheinlich der Hauptfaktor für das aktuelle politische Klima.
Die Angst vor Ablehnung innerhalb der eigenen Gruppe macht die Menschen nervös – sich einer alternativen Sichtweise anzuschließen, ist zu riskant in einer Welt, in der alles, was man sagt, in Sekundenschnelle viral gehen kann. Daher übernehmen die meisten die kollektive Ideologie als verzweifelte Maßnahme, um sich vor der gefürchteten Absage zu schützen.
Wir sehen es immer wieder ...
Liberale, die wissen, dass es unfair ist, leibliche Männer im Sport gegen Frauen anzutreten, schweigen. Feministinnen, die verstehen, dass nicht alle Männer Vergewaltiger sind, bleiben verschlossen. Demokraten, die nicht davon überzeugt sind, dass Trump ein Rassist ist, halten ihren Mund. Das Muster ist klar.
Wenn man innerhalb der Gruppe schweigt und Ideen nicht in Frage stellt, entstehen verrückte Ideen.
Denk darüber nach:
Ein Mann, der eine Feministin herausfordert, wird ausgelacht: „Natürlich würde er das sagen. Er ist ein Mann!“ Ein Republikaner, der einen Demokraten herausfordert, wird ohne nachzudenken abgewiesen: „Natürlich würde er das sagen. Er ist ein Republikaner!“
Aber wenn einer Ihrer eigenen Sie herausfordert, hören Sie auf, die Gruppe bleibt stehen, und alle beginnen nachzudenken.
In jüngster Zeit ist solches Schweigen zur Norm geworden und führt uns in ein politisch toxisches Umfeld. Es ist eine Welt, in der leibliche Männer die sportlichen Rekorde von Frauen brechen, und ein Anwalt wird gelobt, weil er vorschlägt, dass Gerichte Männer daran hindern sollten, Anschuldigungen anzufechten. Das ist die beunruhigende Realität, mit der wir jetzt konfrontiert sind.
Es braucht einen mutigen Menschen, der aufsteht und sagt: „Was zum Teufel ist das?“ Das ist verrückt!" Nur dann wird sich alles wieder normalisieren. Bis dahin wird der Extremismus ungehindert gedeihen – und die deutlichen Lehren der Geschichte warnen uns, dass dieser Weg letztendlich zum Verlust von Menschenleben führen kann.
Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Mittel werden an Veteranen gespendet!
By Richard Ahern - LifeLine-Medien
Kontakt: Richard@lifeline.news
Veröffentlicht am:
Zuletzt aktualisiert am:
Bibliographie (Faktencheck-Garantie):
Beteiligen Sie sich an der Diskussion!