Donald Trump sieht sich rechtlichen Angriffen gegenüber, die weitaus härter sind als die Schweigegeld-Anklage von New York
Lesen Sie mehr
. . .
| Durch Richard Ahern - Donald Trump sieht sich rechtlichen Angriffen gegenüber, die weitaus schwerwiegender sind als die jüngste Schweigegeld-Anklage, und im Falle einer Verurteilung stehen harte Gefängnisstrafen auf dem Tisch.
Obwohl der Fokus derzeit auf New Yorks Fall gegen Donald Trump liegt, sieht sich der ehemalige Präsident Angriffen aus allen Richtungen gegenüber, während andere rechtliche Probleme drohen. Seit Mr. Trump sein Angebot für die angekündigt hat Präsidentschaft 2024, haben seine Gegner beschlossen, das Justizsystem als bevorzugte Waffe gegen ihn einzusetzen.
Die erste Anklage erfolgte in New York wegen eines erbärmlich kleinen mutmaßlichen Verbrechens – die Zahlung eines Schweigegeldes an einen Pornostar als Gegenleistung für das Schweigen über ihre Affäre. Obwohl dies der erste große Fall war, ist es wahrscheinlich der am wenigsten schwerwiegende.
Hier sind die anderen „Hexenjagden“ gegen den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump:
Trump-Georgia-Fall: Der Find Me More Votes-Telefonanruf
Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Fulton County untersucht das Verhalten von Donald Trump nach den Wahlen 2020 und a aufgezeichnetes Telefonat in dem Trump den georgischen Außenminister Brad Raffensperger aufforderte, „11,780 Stimmen zu finden“.
Die Untersuchung führte zur Bildung einer Grand Jury, die 75 Zeugen befragte und im Januar 2023 einen Bericht fertigstellte.
Im Februar ordnete ein Richter die Veröffentlichung eines kleinen Teils des Berichts an und behauptete, dass bei den Wahlen in Georgia 2020 kein weit verbreiteter Betrug stattgefunden habe, und deutete an, dass Zeugen, die vor der Grand Jury aussagten, möglicherweise einen Meineid begangen haben.
Die Grand Jury empfahl dem Bezirksstaatsanwalt, „angemessene Anklagen“ gegen diejenigen zu erheben, die versuchten, die Präsidentschaftswahlen in Georgia 2020 zu kippen, zu denen möglicherweise auch Donald Trump gehören könnte.
Die Ermittler behaupten, mehr Aufzeichnungen von Trump zu haben, der georgische Beamte unter Druck setzte, die Wahl zu kippen – einschließlich des Telefongesprächs zwischen dem ehemaligen Präsidenten und dem georgischen Außenminister.
Wenn Trump in Georgia angeklagt wird, könnte die Staatsanwaltschaft behaupten, dass Trump, der Beamte von Georgia auffordert, Stimmen zu „finden“, gegen das staatliche Gesetz von Georgia verstößt gegen „kriminelle Aufforderung zum Wahlbetrug"
Könnte Trump verurteilt werden?
Bei einer Verurteilung wegen Verstoßes gegen das staatliche Gesetz von Georgia könnte ein Richter eine Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren verhängen.
Abgesehen von der Gültigkeit der Wahlen von 2020 hätte Donald Trump jedoch eine starke Verteidigung, indem er behauptete, er glaube zu Recht, dass 11,780 Trump-Stimmen nicht korrekt gezählt wurden.
Eine solche Verteidigung würde es dem Staat unmöglich machen, zu beweisen, dass der Präsident willentlich und wissentlich in die Wahl eingegriffen hat.
Trump–New York: Vergewaltigungsvorwürfe von E. Jean Carroll
Am 25. April soll in einem von zwei Fällen, die der Autor E. Jean Carroll gegen Donald Trump angestrengt hat, ein Gerichtsverfahren vor einem Zivilgericht beginnen. Der Prozess, der in New York stattfinden wird, wird sich mit der Behauptung von Carroll befassen, Trump habe sie Ende 1995 oder Anfang 1996 in einem New Yorker Kaufhaus vergewaltigt.
Carroll beschrieb den mutmaßlichen Vorfall in ihrem Buch „Wofür brauchen wir Männer?: Ein bescheidener Vorschlag“ von 2019 und erklärte, dass Trump sie in der Umkleidekabine eines Bergdorf Goodman-Kaufhauses gewaltsam geküsst, ihre Strumpfhose heruntergezogen und sie vergewaltigt habe.
Carroll hat ihre Geschichte geändert:
Carroll bezeichnete den Vorfall zunächst als „Kampf“, anstatt den Begriff „Vergewaltigung“ zu verwenden. Sie stellte ein Foto von sich mit Trump aus dem Jahr 1987 zur Verfügung, und zwei ihrer Freunde erzählten dem Magazin New York, Carroll habe ihnen damals den Angriff anvertraut. Laut Carroll dauerte der angebliche Vorfall weniger als drei Minuten.
Hier ist, was Trump sagt:
Trump weist die Anschuldigungen kategorisch zurück und sagte: „Ich kenne diese Frau nicht, habe keine Ahnung, wer sie ist, außer dass sie anscheinend vor vielen Jahren ein Bild von mir mit ihrem Ehemann bekommen hat, wie sie mir an einer Rezeption die Hand schüttelt bei einer Promi-Wohltätigkeitsveranstaltung.“
Nach Trumps Leugnung reichte Carroll eine Verleumdungsklage gegen den ehemaligen Präsidenten ein, weil er sie als Lügnerin bezeichnet und sie beschuldigt hatte, den Angriff zum persönlichen Vorteil erfunden zu haben. Die Klage wegen Verleumdung wurde 2021 abgewiesen, aber Carrolls Berufung ist anhängig.
Es wird erwartet, dass Trump und Carroll vor dem New Yorker Gericht aussagen, aber mit einem Mangel an physischen Beweisen und einem angeblichen Ereignis, das sich vor fast 30 Jahren ereignet hat – das Urteil wird ausschließlich darauf beruhen, wem die Jury glaubt.
Carrolls Team wird in der Lage sein, einige von Trumps früheren Äußerungen über Frauen zu verwenden, um ihren Fall zu untermauern – etwas, wogegen Trumps Team entschieden Einwände hatte.
E. Jean Carroll gegen Donald Trump wird ein Zivilprozess sein, daher wird die Beweislast für Carroll geringer sein, um ihre Anschuldigungen zu beweisen – aber die einzige Strafe wäre finanzieller Schadensersatz.
Trump-Washington: Der Sonderermittler für den 6. Januar
Ein Sonderermittler in Washington, DC überprüft das Verhalten von Donald Trump bei den Wahlen 2020 und den Ereignissen vom 6. Januar 2021.
Der Sonderermittler namens Jack Smith wurde im November ernannt, um die strafrechtlichen Ermittlungen des Justizministeriums gegen den ehemaligen Präsidenten zu überwachen. Die Vorwürfe konzentrierten sich auf die Einmischung in die rechtmäßige Machtübertragung nach den Präsidentschaftswahlen 2020 und die Bestätigung der am 6. Januar 2021 im Kapitol abgehaltenen Abstimmung.
Ein Bundesrichter wies den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence an, vor einer großen Jury über jegliche Beteiligung Trumps an den Bemühungen zur Änderung der Wahlen 2020 auszusagen.
Unterdessen lehnte ein Bundesberufungsgericht in Washington am 4. April eine Berufung von Trump ab, um seinen Stabschef Mark Meadows und andere Top-Helfer daran zu hindern, vor der Grand Jury in Smiths Ermittlungen auszusagen.
Smith ist auch die Ermittlungstruppe hinter dem Berüchtigten FBI-Razzia in Mar-a-Lago am 8. August 2022. Angeblich hat Trump streng geheime Informationen der nationalen Verteidigung in seiner Residenz in Mar-a-Lago misshandelt, die in den nationalen Archiven hätten gesichert werden sollen.
Die Staatsanwälte behaupteten, die Dokumente seien „wahrscheinlich versteckt und aus Mar-a-Lago entfernt“ worden, um die Ermittlungen des FBI zu „behindern“.
Als Präsident der Vereinigten Staaten genießt Mr. Trump natürlich Gewissheit Präsidentenprivilegien das sollte ihm erlauben, bestimmte Dokumente ohne Folgen zu besitzen.
Der derzeitige Präsident, Joe Biden, wurde auch beschuldigt, Dokumente misshandelt zu haben, als er Vizepräsident war – solche Privilegien gelten möglicherweise nicht für den Vizepräsidenten.
Ob wir eine Anklage gegen Joe Biden sehen, bleibt abzuwarten, aber er sollte die gleichen – wenn nicht strengeren – Konsequenzen erhalten als Donald Trump.
Mehr Klagen gegen Donald Trump
Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten und wahrscheinlich der republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024 bedeutet, dass Sie keinen Mangel an Leuten haben, die versuchen, Sie zu Fall zu bringen.
Zusammen mit der von Jack Smith geleiteten Untersuchung haben Hausdemokraten und zwei Polizeibeamte des Kapitols Klagen eingereicht, in denen Trump beschuldigt wird, am 6. Januar einen Aufruhr angestiftet zu haben.
Trumps Anwälte haben zu Recht argumentiert, dass Herr Trump als Präsident damals vor zivilrechtlicher Haftung geschützt war, was bedeutet, dass Sie den derzeitigen Präsidenten nicht auf Schadensersatz verklagen können.
Das Prinzip von absolute Immunität schützt Regierungsbeamte und Justizbeamte bei der Erfüllung ihrer Amtspflichten vor leichtfertigen Klagen.
Daher ist jede Zivilklage gegen Donald Trump im Zusammenhang mit seinen Handlungen während seiner Amtszeit wahrscheinlich ein sinnloses Unterfangen.
Viele laufende Klagen richten sich gegen die Trump-Organisation, einschließlich Trump und seiner Kinder. Viele werden sich an denselben Richter erinnern, der die jüngsten beaufsichtigte Anklage in New York, Richter Juan Merchan, war zuvor der Richter, der im vergangenen Jahr die Strafverfolgung und Verurteilung der Trump Organization leitete.
Eine besondere Klage zielt auf Trumps charakteristische TV-Show The Celebrity Apprentice ab, in der die Hauptklägerin Catherine McKoy behauptet, es handele sich um ein Marketingprogramm auf mehreren Ebenen.
Endlich schließt sich der Kreis…
Eine Schlüsselperson hinter dem jüngsten Fall Stormy Daniels in New York und Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen hat Trump auf Schadensersatz in Höhe von 20 Millionen Dollar im Zusammenhang mit seiner Zeit im Gefängnis verklagt.
Der Fall Cohen wurde abgewiesen, aber er hat Berufung eingelegt.
Das sind also die vielen „Hexenjagden“ gegen Donald Trump – die vollständige Liste davon Klagen gegen Donald Trump finden Sie auf Wikipedia.
Die Demokraten werden alles tun, um eine weitere Trump-Präsidentschaft zu töten – und es wird ein holpriger Weg bis 2024 –, aber was die Öffentlichkeit betrifft, scheinen diese Rechtsfälle seine Popularität nur zu steigern!
Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Mittel werden an Veteranen gespendet!
Dieser Artikel ist nur dank unserer möglich Sponsoren und Gönner!
Beteiligen Sie sich an der Diskussion!