Der Prozess gegen Alex Murdaugh ist das, was passiert, wenn eine Jury begründete Zweifel nicht versteht und der Richter einen Groll hegt.
FAKTENCHECK-GARANTIE (Bibliographie): [Fachzeitschriften: 2 Quellen] [Direkt von der Quelle: 2 Quellen]
| Durch Richard Ahern - Der monatelange Doppelmordprozess gegen den in Ungnade gefallenen Anwalt Alex Murdaugh ist abgeschlossen – und ich war schockiert über das Ergebnis.
Nach dreistündiger Beratung befanden ihn die Geschworenen einstimmig für schuldig, seine Frau Maggie und ihren 22-jährigen Sohn Paul getötet zu haben. Am folgenden Tag hämmerte der Richter Mr. Murdaugh mit zwei lebenslangen Haftstrafen und ohne die Möglichkeit einer Bewährung ein.
Eine Verurteilung wegen eines solchen Verbrechens in South Carolina könnte Sie in die Todeszelle bringen; Der Staat verfolgte in diesem Fall jedoch nicht die Todesstrafe.
Ein Richter mit Groll?
Richter Clifton Newman stellte die Entscheidung des Staates nicht in Frage, aber seine Meinung war glasklar. Der Richter schalt den inzwischen verurteilten ehemaligen Anwalt und sagte: „Im vergangenen Jahrhundert hat Ihre Familie, Sie eingeschlossen, hier in diesem Gerichtssaal Menschen angeklagt, und viele haben die Todesstrafe erhalten. Wahrscheinlich wegen geringeren Verhaltens.“
Richter Newman, der Neffe des Bürgerrechtlers Isaiah DeQuincey, zog die Murdaugh-Familie nicht an – man könnte fast sagen, er hatte einen Groll. Während Verurteilung, sagte er, er habe ein Porträt von Alex Murdaughs Großvater entfernt, das an der Rückseite des Gerichtsgebäudes hing.
Die Familie Murdaugh ist ein prominenter Name in der Rechtsgemeinschaft des Lowcountry, South Carolina. Die Familie hat beide Seiten kontrolliert Rechtswesen, besitzt eine florierende private Anwaltskanzlei und verfolgt Strafsachen für den Staat.
Zweifellos hat Alex Murdaugh den Familiennamen zerstört und ist vieler Verbrechen schuldig, darunter Diebstahl und Inszenierung seines eigenen Mordes. Er wurde aus der Anwaltskanzlei seiner Familie geworfen, als sich herausstellte, dass er weit über ein Jahrzehnt lang Kunden bestohlen hatte, teilweise um eine zügellose Sucht nach Oxycodon (einem starken Opiat) zu schüren.
Murdaugh räumte seine Finanzverbrechen ein – sagte aber, er würde seiner Frau und seinem Sohn „niemals wehtun“.
Richard „Alex“ Murdaugh wurde beschuldigt, am 7. Juni 2021 seine Frau mit einem Gewehr und seinen Sohn mit einer Schrotflinte erschossen zu haben. Die Beweise, die ihn mit den Morden in Verbindung brachten, waren Indizien, aber er war ein erwiesener Lügner und Dieb, und die Staatsanwaltschaft nutzte dies das meisterhaft gegen ihn.
Es gab kaum konkrete Beweise gegen ihn, keine Fingerabdrücke auf Mordwaffen und kein Blut an seinen Händen (im wahrsten Sinne des Wortes). Einige Beweise schwankten sogar zu seinen Gunsten, wie zum Beispiel, dass der Schusswinkel nach oben gerichtet war, was darauf hindeutete, dass der Schütze auf der kleineren Seite war – Mr. Murdaugh ist 6'4.
Die Tatsache, dass zwei verschiedene Arten von Waffen verwendet wurden, deutete auf einen zweiten Schützen hin und dass Maggie Murdaughs Telefon an einem anderen Ort gefunden wurde, was darauf hindeutet, dass der Verdächtige vom Tatort geflohen war.
Das Motiv der Staatsanwaltschaft war bestenfalls schwachsinnig, da sie theoretisierte, Murdaugh habe seine Frau und seinen Sohn getötet, um Sympathie zu sammeln und die Gemeinde von seinen Finanzverbrechen abzulenken.
Die Ermittler wurden auch heftig dafür kritisiert, dass sie die Ermittlungen falsch durchgeführt, den Tatort von Regenfällen gewaschen und es versäumt hatten, ordnungsgemäße DNA-Beweise zu sammeln.
All dies führte mich zu der Annahme, dass Mr. Murdaugh, obwohl er ein offensichtlicher Verdächtiger war, über jeden vernünftigen Zweifel hinaus für schuldig befunden zu werden schien.
Denken Sie an die Beweislast …
Über jeden vernünftigen Zweifel hinaus wird ausschließlich in Strafsachen verwendet und stellt die höchste Belastung dar, die besagt, dass ein Angeklagter immer als unschuldig gilt und nur dann für schuldig befunden werden muss, wenn es keine andere vernünftige Erklärung aus den Beweisen gibt.
Über einen vernünftigen Zweifel hinaus ergibt sich aus Das Verhältnis von Blackstone, benannt nach dem englischen Juristen William Blackstone, der sagte: „Besser, dass zehn Schuldige entkommen, als dass ein Unschuldiger leidet.“ Dieses wurde 1760 veröffentlicht und bildet bis heute die Grundlage des Strafrechts auf der ganzen Welt.
Benjamin Franklin ging sogar noch weiter: „Es ist besser, dass hundert Schuldige entkommen, als dass ein Unschuldiger leiden muss.“
Eine Jury muss sich ihrer Schuld praktisch sicher sein – doch in diesem Fall sehe ich andere vernünftige Erklärungen.
Im Gegensatz dazu würde ich in einem Zivilprozess, basierend auf dem Überwiegen der Beweise, die eine Sicherheit von mehr als 50 % haben, Mr. Murdaugh sofort verurteilen.
Warum also der Schuldspruch?
Erstens ist nicht zu leugnen, dass dies von Anfang an ein Medienspektakel war – Netflix drehte eine Dokumentation über die Familie – was muss man noch sagen?
Die Show mit dem Titel „Murdaugh Murders: A Southern Scandal“ erzählte die Geschichte eines wohlhabenden, prominenten Anwalts, der einer Familie angehörte, die über ein Jahrhundert lang über dem Gesetz stand und endlich bekam, was er verdiente.
Ein Sündenfall. Der Untergang der Mächtigen. Wer liebt das nicht?
Die Staatsanwaltschaft nahm diese Erzählung huckepack und erinnerte die Geschworenen an den Reichtum und die Bedeutung, die Alex Murdaugh einst genoss. Er war ein Mann, der über eine Million Dollar im Jahr verdiente, aber seine Gier trieb ihn dazu, von seinen Kunden zu stehlen, darunter Kindern, Behinderten und Sterbenden.
Die Verteidigung widersprach wiederholt der ständigen Befragung zu Murdaughs Finanzverbrechen und argumentierte, dass dies für die Morde nicht relevant sei. Aber fast jedes Mal wurden sie vom Richter mit „Einspruch zurückgewiesen“ niedergeschlagen.
Murdaughs Glaubwürdigkeit war so weit zerstört, dass er hätte sagen können, Wasser sei nass, und die Geschworenen hätten ihm nicht geglaubt.
Das brachte ihn halbwegs zu einem Schuldspruch – die andere Hälfte war pure Dummheit.
Alex Murdaugh war ein Idiot, vor den Morden über seinen Aufenthaltsort zu lügen, nur damit ein Video auftauchte, das bewies, dass er Minuten vor den Morden bei Maggie und Paul war. Er war auch ein Idiot, weil er seinen Sohn im Zeugenstand als „Paw Paw“ bezeichnete. Oh, das Kribbeln!
Alex Murdaugh hat mit seiner unaufrichtigen Aussage den Rest seines Grabes geschaufelt, aber nach all dem könnte er ein unschuldiger Mann sein, weil die Beweise nicht schlüssig sind.
Direkt aus dem Mund des Geschworenen:
A Jurymitglied meldete sich nach dem Urteil sofort zu Wort und sagte wenig überraschend, die Gründe für das Urteil seien die Lügen gewesen: über seinen Aufenthaltsort und alles andere. Der Geschworene sagte, er habe den Angeklagten direkt angesehen und ihm nichts geglaubt.
„Er hat nicht geweint…. alles, was er getan hat, war Rotz zu blasen“ – Geschworener, der Alex Murdaugh verurteilte.
Fasst es perfekt zusammen. Aber wenn alles gesagt und getan ist, haben wir gerade einen Mann des Mordes verurteilt, der sich nur der Lüge (und des Diebstahls) schuldig gemacht hat? Vielleicht sollten wir uns fragen, ob dies ein weiteres Beispiel dafür ist, dass das Pendel zu weit in die andere Richtung ausschlägt.
Waren die Jury und der Richter gegenüber Alex Murdaugh voreingenommen, weil er einst so mächtig war?
Es liegt in der Natur des Menschen, den großen Kerl fallen sehen zu wollen; Deshalb ist die Geschichte von David und Goliath durch die Geschichte gegangen – aber es ist eine Tragödie für uns alle, wenn ein unschuldiger Mann für schuldig befunden wird.
Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Mittel werden an Veteranen gespendet!
Dieser Artikel ist nur dank unserer möglich Sponsoren und Gönner!
Beteiligen Sie sich an der Diskussion!