Recht in Nachrichten

FAKTENCHECK-GARANTIE (Bibliographie): [Direkt aus der Quelle: 2 Quellen] [Hochrangige und vertrauenswürdige Website: 1 Quelle]   

11 Dezember 2021 | Durch Richard Ahern - Der Schauspieler Jussie Smollett wurde in fünf von sechs Anklagepunkten für schuldig befunden, weil er der Polizei eine falsche Anzeige erstattet hatte, dass er im Januar 2019 Opfer eines rassistischen und homophoben Hassverbrechens geworden war.

Der Tatbestand der Falschanzeige kann mit bis zu drei Jahren Gefängnis geahndet werden.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass Smollett einen rassistischen und homophoben Angriff gegen sich selbst inszeniert habe, um Sympathie zu gewinnen und seine Karriere anzukurbeln. Die Ermittlungen sollen rund 3,000 Stunden des Polizeipersonals verschwendet haben. 

Der entscheidende Wendepunkt während des Prozesses war, als zwei Brüder aussagten, Smollett habe sie rekrutiert, um ihn in der Nähe seines Hauses anzugreifen. Der Prozess dauerte fast zwei Wochen, und Smollett schien keine Reaktion auf die Schuldigen zu zeigen Urteil wird angekündigt.

Das Urteil hat Liberale gedemütigt, einschließlich des Präsidenten und des Vizepräsidenten. 

Als der angebliche „Angriff“ 2019 stattfand, zeigten sowohl Joe Biden als auch Kamala Harris ihre Unterstützung für Smollett und nutzten ihn, um ihre liberale Agenda voranzutreiben. Sie nutzten den Vorfall, um zu zeigen, dass Amerika ein rassistisches Land ist. 

In einem Tweet, Sagte Biden, „Wir müssen aufstehen und fordern, dass wir diesem Hass keinen sicheren Hafen mehr geben; dass Homophobie und Rassismus keinen Platz auf unseren Straßen oder in unseren Herzen haben.“

„Wir sind bei dir, Jussie“, sagte er. 

Immer noch bei ihm? Zum Schuldspruch hat sich Biden bislang nicht geäußert.

Kamala Harris mischte sich auch ein…

„Das war ein versuchter moderner Lynchmord. Niemand soll wegen seiner Sexualität oder Hautfarbe um sein Leben fürchten müssen“, Harris twitterte out.

Der Vizepräsident sagte sogar, Smollett sei „einer der freundlichsten und sanftesten Menschen, die ich kenne“.

Das ist nicht gut gealtert! Auch zum Schuldspruch hat Harris nichts gesagt. 

Die Moral der Geschichte?

Wir dürfen aufgrund der Hautfarbe keine Schuld- oder Unschuldsvermutung treffen. Biden hat den gleichen Fehler schon einmal im Fall Kyle Rittenhouse gemacht – er kam direkt zu dem Schluss, dass Rittenhouse ein Schütze der weißen Supremacisten war. Rittenhouse wurde freigesprochen aller Gebühren. 

Die Linke liebt es, jede Situation rassistisch anzuklagen, und diesmal ging es nach hinten los. 

Dieser Fall wirft auch die wichtige Sorge auf, inwieweit Liberale ihre „Rassismus“-Agenda vorantreiben werden. 

Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Mittel werden an Veteranen gespendet!

Dieser Artikel ist nur dank unserer möglich Sponsoren und Gönner!

zurück zu den juristischen Nachrichten

FAKTENCHECK-GARANTIE (Bibliographie): [Website der Regierung: 1 Quelle] [Direkt aus der Quelle: 1 Quelle]   

14 Dezember 2021 | Durch Richard Ahern - Der 44-jährige CNN-Produzent John Griffin wurde verhaftet, weil er minderjährige Mädchen in sein Skihaus in Vermont gelockt hatte, um dort „sexuelle Unterwürfigkeit“ zu trainieren.

Griffin, seit 2013 leitender Produzent für CNN, wurde von einer Grand Jury in Vermont angeklagt, „in drei Fällen eine Einrichtung des zwischenstaatlichen Handels genutzt zu haben, um zu versuchen, Minderjährige zu ungesetzlichen sexuellen Aktivitäten zu verleiten“.

Griffin wurde in Gewahrsam genommen und muss mit einer Mindeststrafe von 10 Jahren Gefängnis und einer Höchststrafe von lebenslanger Haft rechnen. 

Das ist nur die Hälfte der Geschichte…

Bei Mr. Griffin LinkedIn-Seite, er rühmt sich, dass er „Schulter an Schulter mit Lead-Anker Chris Cuomo arbeitet“! 

Tatsächlich scheint es, dass der ehemalige CNN-Moderator Chris Cuomo eine enge Beziehung zu dem mutmaßlichen Pädophilen hatte, wobei viele Fotos von ihnen zusammen auftauchten.

Die Beziehung zwischen Griffin und Cuomo schien mehr als nur professionell zu sein. Viele Fotos deuten darauf hin, dass sie enge Freunde waren, wobei eines Cuomo zeigt, der Griffin in seinen Armen hält und vorgibt, ein Baby zu sein! 

Was genau wird Griffin vorgeworfen? 

Griffin wurde beschuldigt, Messenger-Apps verwendet zu haben, um sich mit Müttern junger Mädchen anzufreunden, damit er die Minderjährigen „sexuell“ erziehen konnte. Laut der US-Staatsanwaltschaft versuchte Griffin „Eltern davon zu überzeugen, ihm zu erlauben, ihre Töchter zu sexueller Unterwürfigkeit zu erziehen“.

Nach Angaben des Anklage, schickte Griffin Nachrichten an eine Mutter mit zwei Töchtern im Alter von 9 und 13 Jahren. Dokumente zeigen auch, dass er damit prahlte, Mädchen im Alter von 7 Jahren sexuell zu trainieren.

Griffin schrieb der Mutter, dass „eine Frau, wenn sie angemessen behandelt wird, eine Frau ist, unabhängig von ihrem Alter“. 

Die US-Staatsanwaltschaft in Vermont schrieb: „Später überwies Griffin der Mutter über 3,000 Dollar für Flugtickets, damit die Mutter und ihre 9-jährige Tochter von Nevada zum Flughafen Logan in Boston fliegen konnten. Mutter und Kind flogen im Juli 2020 nach Boston, wo Griffin sie in seinem Tesla abholte und sie zu seinem Haus in Ludlow fuhr. Im Haus wurde die Tochter angewiesen, sich an rechtswidrigen sexuellen Aktivitäten zu beteiligen, und hat sich daran beteiligt.“

Es wird schlimmer:

In einem anderen Bericht wurde ausführlich beschrieben, wie er einer Mutter riet, dass ihre 14-jährige Tochter „eine gute Kandidatin für eine solche Ausbildung wäre“.

Er schlug vor, das Training per Video-Chat zu beginnen, wo er „die 14-Jährige und ihre Mutter anweisen würde, ihre Kleidung auszuziehen und sich zu berühren“. Dann erklärte er, dass persönliche Treffen „Spanking“ und „C**k-Anbetung“ beinhalten würden.

CNN hat Griffin bis zur Untersuchung suspendiert und gesagt: „Wir nehmen die Anklagen gegen Mr. Griffin unglaublich ernst.“

Das könnte der Nagel im Sarg für CNN sein…

Diese widerliche Geschichte kommt kurz nachdem CNN Chris Cuomo gefeuert hat, weil er seinem Bruder, dem ehemaligen Gouverneur von New York, geholfen hat Andrew Cuomo, sich gegen Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs zu verteidigen.

Hinzu kommt, dass CNN-Moderator Don Lemon beschuldigt wurde, „die Justiz behindert“ zu haben, nachdem er einen Tipp gegeben hatte Jussie Smollett dass die Polizei seine fabrizierte Geschichte über Hasskriminalität nicht glaubte.

Erleben wir endlich den Untergang der Mainstream-Medien?  

Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Mittel werden an Veteranen gespendet!

Dieser Artikel ist nur dank unserer möglich Sponsoren und Gönner!

zurück zu den juristischen Nachrichten

FAKTENCHECK-GARANTIE (Bibliographie): [Offizielle Gerichtsberichte: 2 Quellen] [Direkt aus der Quelle: 1 Quelle] 

30 Dezember 2021 | Durch Richard Ahern - Eine gründliche Analyse der wichtigsten Fakten und Momente des Prozesses gegen Ghislaine Maxwell.

Für viele ist es der Sexualstrafprozess des Jahrhunderts. Es ist wohl auch ein Prozess, der nicht die verdiente Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien erhalten hat.

Angeklagt ist Ghislaine Maxwell, die rechte Hand des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein mehrere Gebühren im Zusammenhang mit Sexualdelikten an Minderjährigen.

Die Anklage beruhte darauf, dass sie Epstein geholfen hatte, minderjährige Mädchen sexuell zu missbrauchen. Dazu gehören das Verlocken von Minderjährigen, wegen illegaler sexueller Handlungen zu reisen, und die Verschwörung, Minderjährige mit der Absicht zu transportieren, sich an kriminellen sexuellen Aktivitäten zu beteiligen.

Wie es begann…

Der Prozess begann am 29. November, als die stellvertretende US-Staatsanwältin Lara Pomerantz Maxwell in ihrer Eröffnungsrede als „gefährliches Raubtier“ brandmarkte.

Der Schlüssel hinter der Argumentation der Staatsanwaltschaft war, dass Maxwell „genau wusste, was mit diesen Mädchen passieren würde“, als sie sie aussuchte, um Epsteins Opfer zu werden.

Es war zu hören, dass „sie verwundbare junge Mädchen ausbeutete, sie manipulierte und sie sexuell missbrauchte.“

Die Verteidigung vertrat den Standpunkt, dass Maxwell im Wesentlichen ein Sündenbock sei und wegen Jeffrey Epsteins Verbrechen ins Visier genommen werde. 

Da vor Bundesgerichten keine Kameras zugelassen waren und nur Skizzen veröffentlicht wurden, sahen wir nur sehr wenige Reaktionen von Maxwell.

Aber das war bizarr:

Eine bemerkenswerte Gerichtsskizze zeigte Maxwell, wie sie zu der Skizzenkünstlerin hinüberschaute und sich zurückzog!

Lassen Sie uns in den Prozess und das Urteil einsteigen.

Der Fall der Staatsanwaltschaft

Vier Opfer traten in den Zeugenstand.

Die wichtigsten Zeugen der Staatsanwaltschaft waren Opfer von Epstein, die gegen Maxwell aussagten. Nur eines der Opfer verwendete ihren vollen Namen – die anderen drei verwendeten entweder Pseudonyme oder nur ihren Vornamen.

Die vier Frauen erzählten alle ähnliche Geschichten darüber, dass Epstein der Haupttäter war, aber Maxwell arrangierte die Treffen und beteiligte sich gelegentlich am sexuellen Missbrauch.

Eine Frau mit dem Pseudonym „Jane“ sagte, sie habe Maxwell und Epstein im Alter von 14 Jahren kennengelernt. In den ersten Monaten gaben Maxwell und Epstein ihr das Gefühl, etwas Besonderes zu sein, und nahmen sie mit, um lustige Dinge zu tun.

"Es hat sich geändert, als der Missbrauch begann." 

Sie beschrieb dann zahlreiche Vorfälle von Missbrauch, die stattfanden, als sie 14, 15 und 16 Jahre alt war. Sie sagte, Epstein würde auf ihr masturbieren und sie belästigen. Maxwell machte manchmal mit, wo sie sie beide berührte.

Eine andere Frau, die ihren Vornamen Carolyn verwendete, sagte, sie sei ebenfalls 14 Jahre alt gewesen, als sie Anfang der 2000er Jahre zwei- bis dreimal pro Woche Epsteins Haus besuchte.

„Ein toller Körper für …“

Sie beschrieb eine Zeit, als Maxwell sie belästigte und sagte, dass sie „einen großartigen Körper für Epstein und seine Freunde hatte“.

Sie besuchte Epstein über hundert Mal und erinnerte sich daran, wie jedes Mal, wenn sie ihn besuchte, 300 Dollar für sie auf dem Waschbecken im Badezimmer zurückgelassen wurden.

Carolyn sagte: „Jedes Mal ist etwas Sexuelles passiert“, und manchmal bekam sie 600 Dollar in bar, wenn sie ihre gleichaltrigen Freunde mitbrachte.

Carolyn schluchzte, als sie gefragt wurde, ob sie durch Geld aus möglichen Zivilklagen motiviert sei. „Nein, Geld wird niemals wiedergutmachen, was diese Frau mir angetan hat“, antwortete sie.

Das einzige Opfer, das unter ihrem vollen Namen aussagte, war Annie Farmer.

Sie erinnerte sich an eine Zeit, als sie im Alter von 16 Jahren zu Epsteins Ranch in New Mexico ging. Dort sagte Maxwell ihr, sie solle sich ausziehen, damit sie ihr eine professionelle Massage geben könne. Sie sagte, irgendwann habe Maxwell das Laken entfernt und angefangen, ihre nackte Brust und Brüste zu reiben.

Am letzten Tag ihres Aufenthalts auf der Ranch erinnerte sie sich, dass Epstein in ihr Schlafzimmer gesprungen war und ihr gesagt hatte, er wolle „kuscheln“.

„Er ist mit mir ins Bett geklettert und hat sich irgendwie hinter mich gelegt und seine Arme um mich gelegt und seinen Körper in mich gepresst“, sagte Farmer.

Das Argument der Staatsanwaltschaft war einfach: 

Maxwell erleichterte den Missbrauch, indem er Epstein half, diese Mädchen zu bekommen. 

Der Fall der Staatsanwaltschaft beruhte auf der Fülle von Beweisen gegen Epstein und den Berichten der vier Frauen, die aussagten. 

Die Staatsanwaltschaft hatte einen soliden Fall mit vier Zeugen, die ähnliche Geschichten erzählten.

Wie sich die Abwehr wehrte

Die Prämisse der Argumentation der Verteidigung bestand darin, Maxwell als eine Frau hervorzuheben, die für die Handlungen eines Mannes verantwortlich gemacht wird. Sie behaupten, dass Maxwell ins Visier genommen wird, weil Epstein tot ist und jemand zur Rechenschaft gezogen werden muss.

Die Verteidigung spielte die Geschlechterkarte, indem sie sagte: „Sie ist nicht wie Jeffrey Epstein, und sie ist nicht wie die mächtigen weißen Männer und Mediengiganten, die Frauen missbrauchen.“

Sie beschuldigten eines der Opfer, ihre Tränen wegen ihrer Erfahrung als Schauspielerin vorgetäuscht zu haben. 

Die Verteidigung argumentierte auch, dass die Erinnerungen des Opfers „korrumpiert“ worden seien. Sie brachten einen Psychologen und Gedächtnisexperten hinzu, um für Maxwell auszusagen.

Dr. Elizabeth Loftus sagte aus, dass ihre Forschung darauf hindeutet, dass Erinnerungen an traumatische Ereignisse oft eher rekonstruiert als perfekt abgerufen werden.

Sie sagte, dass das Gedächtnis „nicht wie ein Aufnahmegerät funktioniert“ und dass die Berichterstattung in den Medien als „Quelle für Vorschläge nach dem Ereignis“ dienen kann.

Es ging dann nach hinten los in der Verteidigung:

Die Aussage ging für die Verteidigung bergab, als Loftus zugab, dass „periphere Erinnerungen“ an ein traumatisches Ereignis beschädigt sein könnten, aber die „Kernerinnerungen“ an das Hauptereignis könnten tatsächlich stärker werden.

Die Jury hörte auch von Epsteins langjährigem Piloten seines Privatflugzeugs, der aussagte, dass er niemals Frauen unter 20 Jahren ohne ihre Eltern auf dem Flug befördert habe. 

Der Pilot sagte auch aus, dass er nie sexuelle Handlungen miterlebt habe – obwohl er zugibt, dass das Cockpit immer verschlossen war!

Das Urteil

Das Urteil kam am Mittwoch, 29. Dezember 2021, nach rund 40 Stunden Beratung herein. 

Maxwell wurde in fünf der sechs Anklagepunkte für schuldig befunden.

Der einzige Anklagepunkt, dessen sie für nicht schuldig befunden wurde, bestand darin, einen Minderjährigen dazu zu verleiten, zu reisen, um sich an illegalen sexuellen Handlungen zu beteiligen; Dies war nicht überraschend, da die Jury Verwirrung über die genaue Definition von Verführung geäußert hatte.

Die Verurteilung wird zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen und es könnten weitere Zeugenaussagen von anderen Opfern gehört werden, die möglicherweise ihre Bestrafung beeinflussen werden. 

In fünf Fällen für schuldig befunden zu werden, darunter die schwerste Anklage wegen Sexhandels, könnte dazu führen, dass Maxwell bis zu 65 Jahre im Gefängnis verbringen muss – den Rest ihres Lebens. 

Die Familie Maxwell versprach, trotz der Berge von Zeugenaussagen von Opfern Berufung einzulegen, aber das wird wahrscheinlich keinen Erfolg haben.

Hier ist das Fazit:

Das Prozess gegen Ghislaine Maxwell hat die Integrität des Geschworenensystems und die vielversprechende Vorstellung demonstriert, dass Geld keine Rolle spielt, wenn es um Gerechtigkeit geht. 

Wir brauchen deine Hilfe! Wir bringen Ihnen die unzensierten Nachrichten für KOSTENLOS, aber das können wir nur dank der Unterstützung treuer Leser wie eben SIE! Wenn Sie an freie Meinungsäußerung glauben und echte Nachrichten mögen, ziehen Sie bitte in Betracht, unsere Mission zu unterstützen, indem Sie Gönner werden oder indem man a . macht einmalige Spende hier. 20% der ALLER Mittel werden an Veteranen gespendet!

Dieser Artikel ist nur dank unserer möglich Sponsoren und Gönner!

zurück zu den juristischen Nachrichten